Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por Acción Mero Declarativa, intentó la ciudadana ISIDORA MERQUEZ DE MOLINA en contra del ciudadano FROILAN MENDEZ CONTRERAS, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, siguió la ciudadana ANA MARÍA NEUMAYER, contra los ciudadanos URSULA DE NEUMAYER y ALFREDO SPINDLER.

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha cuatro (04) de mayo de dos mil quince (2015), por la ciudadana DALIA COIRAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 92.729, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante YUSMELY JOSEFINA REYES VELIZ, por una parte; y por la otra parte, la demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, debidamente representada por su apoderado judicial el ciudadano GERARDO HENRIQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 36.225, por la cantidad de DOSCIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES ( Bs.220.00O,00). Así se declara. .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO presentado y la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO que contiene la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano JORGE ALEJANDRO YAGUAL MEDINA contra la sociedad mercantil MEGA INJECTION, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVO Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL en la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la entidad de trabajo NSC CARGO & LOGISTICS, C.A. en relación con la demanda de nulidad incoada contra el Acto Administrativo Nº 1015-12, de fecha 20-12-2012, en el expediente administrativo N° 027-2012-01-00803, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, sustanciada bajo el N° AP21-N-2013-000378. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como .....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de deefinitiva mediante la cual Este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 20 de mayo de 2015, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la devolución de originales, este Tribunal acuerda su devolución una vez sean consignadas las copias simples correspondientes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintiocho (28) días d.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha 09 de marzo de 2004, por el abogado FELIX HERRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04 de marzo de 2004, en el juicio que por cobro de bolívares vía ejecutiva, incoara ASOCIACION COOPERATIVA DE VIVIENDA 19 DE ABRIL contra JOSE VICENTE DELGADO ABREU y MAGALI JOSEFINA ROJAS, sustanciado en el exped.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTACIA, en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera el ciudadano IVAN CASTILLO VICENTELLI contra la empresa COLECTORES DE ASEO URBANO LA VICTORIA, C.A. (CAUVICA), ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de agosto de 2003, Nº 2140, expediente Nº 02-2403, interpuesto por el ciudadano Alexis José Cabrera Espinoza, en su condición de Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir un juego de copias certificadas del presente fallo al Juez inhibido, en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de justicia, en sentencia Nº 1175 del 23 de noviembre del año 2010. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en .....

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por el accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas; ahora bien, se observa que el actor requiere sea decretada medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmuebles señalado e identificado en autos, en conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil; En consecuencia se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR