Precisado lo anterior, advierte este Órgano Jurisdiccional que en el caso de marras se presentan dos situaciones, a saber: a) oír la apelación de ejercida en ambos efectos y, b) remitir la totalidad del expediente al tribunal que conoce en alzada de dicho recurso. En tal virtud, en lo que refiere a la orden impartida por el Juzgado que conoció del recurso de hecho, encuentra este Tribunal que se hace materialmente imposible, dado que la pieza donde se tramita la tercería fue remitida a la URDD de los Juzgados de Alzada, mediante oficio N° 779/2014 y ASÍ SE PRECISA. En lo concerniente a la remisión de la totalidad de las actas al Juzgado Superior, lo cual es pretendido por el representante judicial de los demandantes, este Operador de Justicia comparte el criterio señalado por el Tribunal Superior Cuarto antes citado, dado que la demanda de tercería constituye una pretensión autónoma, tramitada en un cuaderno separado, con incidencias y delaciones que le son propias, debiendo acumula.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

2-. Incorporado al folio 14, cursa una actuación que aparece suscrita por unos "testigos" de nombres Regulo Rujano, Rafael Carrizales, Daniel Yerena y Johan Medina, el cual se desecha del proceso en primer lugar por tratarse de un recaudo emanado de tercero que no han ratificado su contenido y firma por medio de prueba testimonial como lo exige el art.431 CPC; en segundo lugar, se puede ver un sello húmedo con un sello de "Guardia del pueblo"; Comando Regional, sin que pueda verificarse su procedencia o que el mismo pertenezca a alguna actuación de ente militar o de constar en expediente alguno; no contiene número de investigación; no contiene número de expediente, etc. Por ende se desecha. Al verificarse entonces que se dan los tres elementos concurrentes del artículo 362 CPC; quiere decir por efectos de la misma, que los demandados aceptan los hechos de la demanda; es decir, que reconocen la obligación que tienen de entregar el inmueble que ocupan y que aceptan el derecho de reivind.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 05.08.2014, por el abogado ALFREDO COLMENARES RANGEL, actuando en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano GUSTAVO JOSÉ GONZÁLEZ, contra la sentencia de fecha 19.06.2014, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró "(...)CON LUGAR la pretensión que por Acción Reivindicatoria incoara el ciudadano Víctor Julio García contra el ciudadano Gustavo José González (...)" SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Acción Reivindicatoria incoara el ciudadano Víctor Julio.....

En el presente caso, la parte solicitante de la medida aduce que si no se suspende los efectos del acto impugnado, pues se vería forzada a cumplir con un acto administrativo cuya validez está siendo cuestionada en juicio, por ser contraria a normas constitucionales, y mantendría con la trabajadora una relación jurídica irregular durante la tramitación del proceso, además que se vería forzada a cancelar unos salarios dejados de percibir cuyo reintegro o recuperación será altamente difícil. Sin embargo observa este Juzgado que la parte no aporta elementos demostrativos de esta afirmación y en cuanto al hecho de que el reenganche y pago de salarios caídos fue declarada Con lugar, observa este Tribunal que emana de la Inspectoría del Trabajo, es decir, de un órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo, en ejercicio de las atribuciones conferidas en el artículo 589 de la Ley Orgánica del Trabajo, en tal sentido y sobre la base de las consideraciones antes expuestas, este Tribun.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 12 de agosto de 2014, por la abogado LARISSA CHACIN, actuando en su carácter de apoderada judicial de la demandante, contra la sentencia dictada el 8 de agosto de 2014, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto recurrido en nulidad, oída en ambos efectos el 27 de septiembre de 2014, con motivo de la demanda de nulidad interpuesta por CERVECERIA POLAR, C. A. contra el Acta de Visita de Inspección de fecha 17 de junio de 2014, suscrita por la funcionario MILAG.....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE N° 027-2014-03-02645, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (SALA DE RECLAMOS), EN FECHA 22/12/2014, solicitada por el abogado VÍCTOR RAÚL RON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 127.968, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo denominada "CONSTRUCTORA GABONAR C.A.". Segundo: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la prese.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de confesión ficta, solicitada por la parte actora, ciudadano ZIAD TABBOULI, en el juicio que por FRAUDE PROCESAL, sigue contra los ciudadanos, XIOMARA VIOLETA DE JESÚS MORENO DE IGLESIAS, JOSÉ MANUEL IGLESIAS MORENO, XIOMARA IGLESIAS MORENO, GIOMAR IGLESIAS MORENO, VIOLETA IGLESIAS MORENO, JOSÉ LUÍS IGLESIA MORENO y LOS ABOGADOS ASDRÚBAL GARCÍA SANABRIA Y HENRY SÁNCHEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 22 de mayo de 2014, contra el fallo dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de julio de 2014. Qu.....

treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

éste Tribunal; en consecuencia, ésta Alzada ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase. El Juez Titular,