se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRAR presentada por la ciudadana DYCENIA PALMIRA HURTADO, en beneficio de sus hijos, en virtud de que los mismos son beneficiarios del de cujus SALVADOR MACEDO. En consecuencia, se ordenó librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), con objeto que se sirvan gestionar la apertura de cuenta de ahorros a nombre del adolescente y la niña de autos; así mismo se ordenó oficiar al lugar de trabajo del de cujus (IVSS) a fin que remitan en cheque de gerencia lo correspondiente; y a la Oficina de Atención al Público (OAP) en virtud que la solicitante fue designada correo especial.-

En mérito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad este Juzgado NIEGA la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos .

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

se ordena notificar a la parte demandada, JESÚS RAFAEL MUÑOZ, Venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-8.882.141 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 43.124, quien actúa en su propio nombre y representación.

este Tribunal considerando que no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición en la Ley conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, ADMITIÓ la demanda cuanto ha lugar en derecho, atendiendo lo dispuesto en los artículos 22, 25 al 29 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil; En consecuencia, conforme lo dispuesto en la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha primero (1º) de junio de 2011, con ponencia del Magistrado Dra. ISBELIA JOSEFINA PÉREZ VELÁSQUEZ, al tratarse el presente caso de una acción autónoma de honorarios profesionales derivada de actuaciones judiciales, se ordena emplazar a la ciudadana ANA JOSEFINA SU WONG, a fin de que comparezca por ante este Juzgado dentro de los DIEZ (10) DÍAS de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación se haga.-

INADMISIBLE POR CADUCA la querella interpuesta por el ciudadano DIEGO JOSÉ URDANETA QUINTANA, venezolano y portador de la cédula de identidad Nº V-12.419.739 representado por la abogada en ejercicio Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.655 mediante la cual solicitó la nulidad del acto administrativo de destitución contenido en la Resolución numero 043-12 de fecha 12 de julio de 2012, suscrita por el ciudadano Elisio Antonio Guzmán Cedeño en su carácter Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, así como su reincorporación al cargo que ejercía y el pago de los sueldos dejados de percibir contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos, solicitada por el abogado José Luís Villegas, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "HIDROPLOMERIA I.C., C.A.", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 000083, dictada en fecha 07 de abril de 2014, por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, mediante la cual se le impuso multa a la parte recurrente por la cantidad doscientos cuarenta y cuatro mil doscientos bolívares con cero céntimos (Bs. 244.200,00).

En síntesis, este Juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento sobre el fondo en el juicio por simulación, decisión que fue revocada mediante sentencia dictada el día 27 de junio de 2013 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. Luís Tomas León Sandoval de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: SE REVOCA la Medida de Embargo Ejecutivo decretada por este Tribunal en fecha 21 de junio de 2010. Segundo: Ofíciese al Registrador Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, participándole sobre la revocatoria de la Medida; y a los ciudadanos, Lic. María José Nobrega, titular de la cedula de identidad N° 13.069.559, inscrita en el colegio de administradores N° 36.582, en su carácter de comisario de la Sociedad Mercantil "Barras 2006 C.A.", y el Lic. Alejandro Hidalgo, titular de la cedula de identidad N° 15.132.577, inscrito en el colegio de Contadores Públicos N° 53.304, en su carácter de comisario de la Sociedad Mercantil "Inversiones Amanesol C.A." a los fines de que procedan a estampar la nota marginal de revocatoria correspondiente, en el Libro de Accionistas de la empresa. Tercero: dada la naturaleza del presente fallo.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION alegada por las codemandadas; SEGUNDO: CON LUGAR la solidaridad demanda ente la entidad de trabajo TRANSPORTE BOVE C.A., y MAQUINARIAS BOVE C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSÉ RAMON CONTRERAS Y PABLO DE LA CRUZ REQUES MORALES contra las entidades de trabajo TRANSPORTE BOVE C.A., y MAQUINARIAS BOVE C.A. CUARTO: Se ordena a las codemandadas a cancelar los conceptos condenados en la parte motiva del fallo en extenso; QUINTO: No hay condenatoria en costa, vista la naturaleza del fallo