Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño de autos a la ciudadana LUISA MARÍA GONZÁLEZ MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-16.-875.555, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaro CON LUGAR la Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por la ciudadana CILENIS MARIA PALACIO BAQUERO, colombiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E- 83.088.353 actuando en nombre y representación de los derechos e intereses de su hijo el niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, por lo que se ordenó la correción del error presente en el Acta de Nacimiento Nº 1084, del año 2005, emanada de la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, donde se transcribió el nombre de la solicitante CILENIS MARIA PALACIO BAQUERO, antes identificada, erróneamente.-

PRIMERO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada por la ciudadana LILIANA CHACÓN Defensor Público 44º Penal, a favor de su representado ciudadano MARCOS ANTONIO RAMÍREZ, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD dictada al referido acusado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo 458 del Código Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 12-02-2010 por el Tribunal 35º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: NEGAR las solicitudes de sustitución de la medida de coerción personal presentadas respectivamente en fecha 29-09-2011 por las ciudadanas NELLYTZA AZUAJE y LISBETH GABRIELA GARCÍA, en su condición de Defensoras Públicas 48º y 49º Penales, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD de los acusados ciudadanos ALEXIS JOSÉ PRADO MAGALLANES Y JHOAN JOSÉ RIVAS ESPINOZA, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 encabezamiento de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 20-05-2010 por el Tribunal 17º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal .....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó la Transacción suscrita por las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó la Transacción suscrita por las partes en la causa, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda.-

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentara el ciudadano GUSTAVO CARREÑO en contra de JOSE GILBERTO TOVAR AGUILAR. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artíc.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato, interpuesto por el ciudadano Souto Gaspar Virgilio de Carvalho, contra el ciudadano Carlos Lusi Castillo Agudo, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurri.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de junio de 2011 por el abogado MANUEL SALAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de junio de 2011. SEGUNDO: SE DECLARA FIRME LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO PRESENTADA EN FECHA 17 DE MAYO DE 2011 por el experto Eugenio Gamboa. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos y cantidades que de manera detallada se especifican en la experticia mencionada supra.....