Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud de la transacción celebrada entre las partes.

Por tales consideraciones este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, , actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción opuesta por la empresas EDELCA.-SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción alegada por el actor de la reconvención.- TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOSE AGUSTÍN BLANCO FERNANDEZ, contra la sociedad Mercantil ELECTRIFICACIÓN DEL CARONI (EDELCA).- CUARTA: SINLUGAR la Reconvención alegada por la demandada.- QUINTA: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas .- SEXTA: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.-

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho LEONOR PÉREZ DE GÓMEZ, en su carácter de defensor del ciudadano ELOY RAFAEL BARRIOS SARMIENTO, en contra del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, representado por el Juez CRISTOBAL MARTINEZ MORILLO, fundamentado dicha acción de amparo de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 27, 44, 50, 51 Y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ya que, podrá solicitar medios judiciales para impugnar dicha Decisión, bien sea por el recurso de apelación en la oportunidad legal en contra de la Decisión que acordó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad o.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se REVOCA, con base en las motivaciones anteriores, la sentencia de fecha 17 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de Nulidad de Usufructo Vitalicio seguido por MARIA LUCIA FERNANDEZ NUÑEZ en contra de JEAN MAIK DE BRITO, JOAO GABRIEL DE BRITO y KETTY DIODATI de DE BRITO; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la pretensión de NULIDAD DE USUFRUCTO VITALICIO incoada por la ciudadana MARIA LUCIA FERNANDEZ NUÑEZ en contra de JEAN MAIK DE BRITO, JOAO GABRIEL DE BRITO y KETTY DIODATI de DE BRITO, antes identificados. Asimismo, se CONDENA en costas gen.....

En el día de hoy 29/10/2008, se declaró como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus OMAR LUIS RAMIREZ ARAUJO, a su esposa la ciudadana YAXENKA ZUHEIL QUINTERO AGUILAR y a sus hijos ALESSANDRA ESTEFANIA, SOLANNY STEPHANI RAMIREZ AGUILAR, ISABEL CRISTINA RAMIREZ TABLANTE y el niño

n el día 29/10/2008, esta Sala de Juicio, sin perjuicio de terceros de igual o mayor derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus PEDRO MANUEL MARIN CABELLO, a su hijo SE OMITEN DATOS y a la ciudadana OFELIA MARIA GARCIA (viuda) DE MARIN.

es por lo que este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETENTE por el territorio para seguir conociendo el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor del referido Tribunal, a los fines que conozca de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión. Y así se declara.

Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano JOSE GREGORIO CHIRAMO FIGUEREDO, en su carácter de parte demandada, asistido por la abogada en ejercicio SINAHI BRITO LAMBARDERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.912, mediante la cual solicita revocar por contrario imperio el auto dictado en fecha 10-10-2008, atinente a la negativa de la solicitud de paralización del presente juicio, este Tribunal NIEGA dicho pedimento por cuanto el auto dictado el 10-10-2008, no es de mero trámite, sino apelable; y, comoquiera que dicho auto no fue atacado a través del recurso de apelación, el mismo quedó definitivamente firme en fecha 24 de los corrientes, en virtud de haberse despachado los días: 13, 15, 17, 20 y 22 de octubre de 2008. Así se establece.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 03 de octubre de 2.008; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 03 de octubre de 2008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-