Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, intentada por los ciudadanos Zury Yohane de Casia Fermín Aguiar y Vladimir Ernesto Colina Padrón. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se declararó la PERDIDA DEL INTERES en el caso de la sociedad mercantil ARQUITECTURA CONSTRUCCIÓN VENEZOLANA, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES SFA, C.A., y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente .

Se declaro la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, siguiera la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA TAURUS S.R.L., contra el ciudadano FRANCISCO MANUEL ORTIZ BUCARAN, identificados al inicio del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, formulada por los ciudadanos JULIO SABAS TINEO LIZARDO y MINERVA ISABEL DIAZ OCHOA, de nacionalidad dominicano el primero y venezolana la segunda, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-82.302.589 (antes Pasaporte Nº 2.886220) y 6.246.574, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 14 de marzo de 2003, por ante el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Intimación interpusiera la ciudadana Betty Espinoza de Amaya, contra la ciudadana Zaida Juana Carpio Arteaga, No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por ejecución de hipoteca sigue INSTITUTO DE PREVISIÓN DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (IPP-UCV), contra los ciudadanos Lisbeth Josefina Fuentes Herrera y José Ramón Ortiz Perdomo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se pronunció el Tribunal sobre las pruebas presentadas por la abogada Matilde Pinto en su caracter de apoderada de la parte demandada, Admitiendose la prueba documental salvo su apreciacion en la definitiva. Respectyo de la Inspección Judicial promovida el Tribunal la admite y fija el Decimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy para llevar a acabo la misma. Por último se niega la prueba de Exhibición de documento promovida toda vez que la misma no cumple los requisitos establecido en el artículo 436 del Código Adjetivo.

Se pronunció el Tribunal sobre las pruebas promovidas por la parte actora Admitiendose la prueba de Informes del Capitulo IV, ordenando oficiar como cobnsecuencia de ello a la Gerencia Regional de Tributos Internos para que informe sobre los particulares a que se contrae la prueba . Se admite la prueba de Exhibición de Documento y se fija Quinto día para su evacuación. Se Admite la experticia contable y se fija Tercer dia siguiente al de hoy a las !!: 30 para su evacuación. Se Admite la Inspección y se fija el mismo dia fijado para la practica de la Inspección de la parte demandada. Se admite la prueba testimonial y se acuerda comisionar a los Juzgados de Municipio para su evacuacion. Se niega la prueba de Confesion toda vez que la misma no es una prueba como tal que requiera de admisión y menos de evacuacion. Se admiten la documentales promovidas.