En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez ANIBAL ABREU PORTILLO, actuando en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero (1°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de abril de 2009, con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO MARTIN ANGELUCCI contra las actuaciones de fechas 4 y 12 de marzo de 2008 del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por JOSE ANTONIO MARTIN ANGELUCCI contra PETROLEOS DE VE.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la cuestión previa propuesta por el representante legal de la ciudadana YEREMI IRAIMA ROJAS PEÑA, con fundamento en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas a la parte demandada por la naturaleza del fallo.- REGISTRESE y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Treinta (30) días del mes de abril del año 2009. Año 199° y 150°. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC. .....

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue especificado a los autos, el año en que se dejaron de pagar los cánones de arrendamiento demandados como insolutos correspondientes a los meses de mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre noviembre y diciembre, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por MARLA DEL CARMEN HERNANDEZ YEPEZ contra ZULAY COROMOTO SANCHEZ ORTEGA por DESALOJO. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención interpuesta por ZULAY COROMOTO SANCHEZ ORTEGA contra MARLA DEL CARMEN HERNANDEZ YEPEZ por COMPENSACION. TERCERO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso de desalojo y se condena a la parte demandada en costas por haber resultado vencida en la reconvención.

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO interpuesta por la sociedad mercantil TECNO INMOBILIARIA CAIS C.A., contra la ciudadana MERY RIAÑO DE INFANTE, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por "Un apartamento signado con el Número 21-B, Torre "B", planta 2, del Edificio denominado Residencias "VILLA URBINA" ubicado en la calle 13 de la Urbanización La Urbina, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda". TERCERO: Se ordena a la parte demandada que pague a la actora la cantidad de CUATRO MIL DOSCI.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio, en el que la ciudadana demandare a la ciudadana De la Rosa de Janer Esperanza Esther, por motivo de DESALOJO, declarándose CON LUGAR la pretensión de la parte actora y en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a desalojar el inmueble arrendado. Asimismo, se condenó a la demandada al pago de las Costas de conformidad con o establecido en lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por los abogados ANTONIO BRANDO Y FEDERICA ALCALA, abogados en ejercicio de este domicilio, en su carácter de apoderados judiciales de INVERSIONES SALUFA, C.A., contra el ciudadano ANTONIO MANUEL DE OLIVEIRA VALENTE, todos ut-supra identificados . En consecuencia, se condena a la demandada a: PRIMERO: Entregar sin plazo alguno al actor, el inmueble constituido por una porción del galpón construida sobre la parcela de terreno de su propiedad distinguida con el No. 15-A de los planos de la Urbanización Boleíta Sur, ubicada con frente a la Avenida Las Palmas de la mencionada Urbanización, Municipio Petare del Estado Miranda, el cual tiene una superficie de setecientos noventa y ocho metros cuadrados (798 m2) aproxim.....

-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el alegato de PERENCIÓN DE LA INSTANCIA formulada por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 26 de Marzo de 2009. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara el ciudadano PABLO ANTONIO ALVAREZ MORENO, en contra del ciudadano ALEXANDER ANTONIO MORALES, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -TERCERO: Consecuencia del particular anterior, se CONDENA a la parte demandada, ciudadano ALEXANDER ANTONIO MORALES, a la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva a favor de la actora, ciudadano PABLO ANTONIO ALVAREZ MORENO y/o sus apoderados judiciales debidamente constituidos, del inmueble conformado por un apartamento, distinguido con el Nº 56, ubicado en el primer piso del edificio denominado Urdaneta "B", situado en la avenida Urdaneta, de Llaguno a Bolero, Parroquia Cafetal, Municipio Libertador de esta ciudad de Caracas. -CUARTO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa a CANCELAR al actor, la .....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta del ciudadano Luís Armando Martínez; y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la demanda de Desalojo incoada en su contra por los ciudadanos Jairo Velasco y Lourdes Guerra de Ballesteros, ambas partes plenamente identificadas en autos.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 19 de Enero de 2009, por el Juzgado Quinto de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial, ya que no quedó demostrada en las actas procesales que conforman el presente expediente, la existencia autentica de la relación arrendaticia invocada en el escrito libelar. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la Empresa LAVATELLI & Cía., a través de su co-abogada Teresa Borges García contra el ciudadano LAMBRU PANAYOTI, representado por el abogado MANUEL ANDRÉS SENIA, en su condición de Defensor Ad-Litem, ambas partes plenamente ide.....