Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 05 de mayo de 2015, por el Abogado Luís Alberto Espinoza Valero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 12.054, en su carácter de apoderado judicial de la solicitante, ciudadana ADRIANA MARIA GONZALEZ LOYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.915.444, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto.....

Se declaró: SIN LUGAR la demanda que por INFRACCIÓN DE MARCA incoó CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L. contra INDUSTRIA ALIMENTICIA NACIONAL DE CEREALES Y HARINAS, C.A. (IANCARINA, C.A.), sociedad mercantil...

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente Recurso Contencioso de Nulidad. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil GANADERÍA R&A, C.A. inscrita por en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el No. 86, tomo 1212-A, en fecha 10 de noviembre de 2005 representada por los abogados en ejercicio María del Carmen La Riva, Joaquín Montoya, Rubén Benítez, Christian Colson, Yasenia González e Hilda Malpica, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 19.846, 47.236, 180.887, 98.556, 102.809 y 123.820, respectivamente, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº L/083.05/2.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE, la presente demanda con motivo de RENDICIÓN DE CUENTAS, incoada por las ciudadanas MARÌA TERESA NASCIMIENTO PEREIRA, MARIA LUISA NASCIMIENTO PEREIRA y MARÍA SALETE FERNÁNDES PEREIRA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.496.450, V- 6.481.518 y V- 16.309.313 respectivamente, contra el ciudadano JOAO ALBERTO FERREIRA, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E- 999.105, NULO el auto de admisión dictado en fecha 16 de enero de 2014, se condenó en costas a la parte actora y se ordenó la notificación de las partes.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto el 22-12-1999, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "OPTICA R.J. BEHRENS, C.A." anteriormente denominada OPTICA R.J. BEHRENS, S.R.L., contra la Resolución (Imposición de Sanción) Nº SAT-GRTI-RC-DF-1052-002231 de fecha 30-03-1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.-

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró la Extinción del presente proceso iniciado en virtud de la demanda por Divorcio incoada por la ciudadana Jeimy Antonella Gutierrez Policano, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.-14.130.301; contra el ciudadano Jesús Alberto Araujo Ríos, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.-12.748.384.

Se dictó decisión mediante la cual se declaro Sin Lugar la demanda de Divorcio con fundamento en la causal contenida en os ordinales 2° y 3º del artículo 185 del Código Civil, incoada por ciudadana Maria Elena Cupello Senior, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.143.974, contra el ciudadano Ignacio Quintana García, de venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.524.272. Se condenó en costas a la parte demandante en virtud de haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesta por los Abogados JORGE JESUS RINCON HERRERA, ARMANDA OLGA DE ABREU FARIA y FERNANDO JOSE MARIN MOSQUERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nrosº 75.887, 129.991 y 73.068, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES FANTASIA ANIMAL PET SHOP, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariana de Miranda en fecha 19 de Mayo del 2014, Bajo el número 1, tomo 105-A, Registro de Información Fiscal Nº J-404113916; contra el acto administrativo de efectos particulares, contenido en el Oficio Nº 000079, de fecha 20 de enero de 2015, emanado de la DIRECCION ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA ALCALDIA MUNICIPIO CHACAO.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos DANESA KARINA OLIVAR LEAL y JEUDINSON JESUS GUERRERO LOPEZ, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 15 de julio de 2011, por ante la Comisión de Registro Civil y Electoral Oficina de Registro Civil del Municipio Libertador, Parroquia El Paraíso, Distrito Capital, según acta No. 215. Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y se ordenó remitir copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Alejandro Yemes Nava, actuando en representación del ciudadano Jonathan Deivis Jaramillo Sánchez, en contra de la decisión de fecha 12 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad presentada por la defensa, de las experticias realizadas con posterioridad a la aprehensión de su representado, las cuales son: la Experticia Química N° 9700-035-ALFQ-652, de fecha 28 de octubre de 2014; la Experticia Química N° 9700-035-ALF.....