Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por NORVAL BANK, C.A., BANCO UNIVERSAL contra FUNDAVIVIENDA, C.A., ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: INCOMPETENTE para decidir la presente solicitud de rectificación de partida de defunción del ciudadano GUSTAVO ANDRÉS PONCE GONZÁLEZ, conforme a lo dispuesto en el artículo 156 de la Ley Orgánica del Registro Civil; SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto a los Juzgados de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes; TERCERO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de.....

Por lo antes señalado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia. La presente decisión forma parte integrante del fallo definitivo dictado por este Juzgado Superior, el 26 de Mayo de 2016. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de Mayo de 2016. Años: 206° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA, NANCY ARAGOZA ARAGOZA. LA SECRETARIA, ENEIDA VASQUE.....

En tal virtud, este Tribunal procediendo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO formulado por los abogados EDGAR CLORINDO PARELES YEPEZ, en su carácter de apoderado judicial de los Co- demandantes y de los Terceros Intervinientes, y el abogado CARLOS RAMIREZ TREJO, en su carácter de apoderado judicial de la parte Co- Demandada.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RENÉ JOSÉ BROWN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 25.02.2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible la presente acción de reivindicación. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas ADMITIR la presente demanda, con motivo del juicio que por Acción Reivindicatoria, incoado por la ciudadana YORAIMA ELVIRA YOVINE PACHE.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró la falta de capacidad de postulación del ciudadano GUISEPPE MURO COLITTO para actuar en representación de los ciudadanos CARLO MURO CRISTIANO y PASQUALINA COLITTO DE MURO parte actora y se negó la revocatoria del veedor judicial designado en el presente juicio.

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia al Tribunal de Municipio del Municipio Ambrosio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio del Municipio Ambrosio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (30) días del m.....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana CARMEN CHANTAL TORRES CRISMATT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 16.202.585. Así se decide.-

Se decreta la Ejecución Forzosa de la misma, y en tal sentido de conformidad con lo previsto el artículo 892 en concordancia con los artículos 527 y 528, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decretó EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada-ejecutada hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTO NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 89.398.64), que es el doble de la suma por la cual se sigue la ejecución, esto es la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 39.732,73 Bs.), más la cantidad de NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs. 9.933, 18) por concepto de costas procesales calculadas al veinticinco por ciento (25%), ya incluida en la suma anterior y en caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades líquidas de dinero, el monto se reducirá a la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y.....

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por la representación judicial de la parte actora, y se ordena la remisión del expediente al Presidente y Magistrados del tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Líbrese oficio.