V DECISIÓN En base a las anteriores consideraciones ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS TORO CASTAÑO, Fiscal Auxiliar Interino Sexagésimo Cuarto (64º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la ciudadana CECILIA PILDAIN GARCÍA, Juez Cuadragésima Octava (48ª) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, para separarla del conocimiento de la causa signada bajo el Nº 48ºC-19.295-15 (nomenclatura de la Instancia), seguida en contra de los ANGEL JESÚS SÁNCHEZ MORENO, LAINER MANUEL CASIANI REYES, ADRIAN RIVERO GONZÁLEZ y JOSÉ MARÍA LÓPEZ CARVAJAL, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.513.367, V-19.294.323, V-.....

V DECISIÓN En base a las anteriores consideraciones ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS TORO CASTAÑO, Fiscal Auxiliar Interino Sexagésimo Cuarto (64º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la ciudadana CECILIA PILDAIN GARCÍA, Juez Cuadragésima Octava (48ª) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, para separarla del conocimiento de la causa signada bajo el Nº 48ºC-19.295-15 (nomenclatura de la Instancia), seguida en contra de los ANGEL JESÚS SÁNCHEZ MORENO, LAINER MANUEL CASIANI REYES, ADRIAN RIVERO GONZÁLEZ y JOSÉ MARÍA LÓPEZ CARVAJAL, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.513.367, V-19.294.323, V-.....

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO DÍAZ SIERRA contra el CEMEX DE VENEZUELA S.A.C.A hoy VENEZOLANA DE CEMENTOS, S.A.C.A. y MINISTERIO DEL PODER PODPULAR PARA LAS INDUSTRIAS BÁSICAS Y MINERÍA por prestaciones sociales e indemnizaciones. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al actor: las diferencias por asignación de antigüedad . SEGUNDO: no hay condenatoria en costas por cuantos ninguna de las partes resulto totalmente vencido Se condena al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el art. 92 constitucional y a la indexación judicial conforme al criterio sentado por la Sala de Casación Social del TSJ, en concordancia con lo dispuesto en el art. 111 dl Decreto Con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República, para lo cual se ordena experticia complementaria del fallo a cargo de un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución. .....

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA INDAMISIBILIDADA DE LA DEMANDA, intentada, por los ciudadanos JESUS PEÑALVER Y CHARLES PEÑALVER, titulares de las cédulas de identidad Nrs Vº 12.519.202 y Vº 16.143.253 respectivamente por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS; Todo de conformidad a los preceptuado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Dado que la parte se encuentra a derecho y se ha realizado pronunciamiento dentro del lapso, no se requiere notificación. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205° y 156°. El Juez Titular Abog. ANI.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos EDIMAR CAROLINA RAUSSEO SILVA y DEIVID JHONNSON CORDOVA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.290.619 y V-20.127.510, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 08/09/2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio No. 419, del año 2011. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad con l.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado se declaró INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declinó su competencia al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, en la oportunidad correspondiente se ordenó la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado el punto impugnado, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora contra la experticia complementaria del fallo presentada por la Licenciado Eugenio Gamboa por no cumplir con los parámetros establecidos en la de la sentencia de merito; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de TRESCIENTOS CATORCE MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLIVAR.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 30de mayo 2016 206º y 157º Vista la Sentencia dictada en fecha del 20 de Abril del 2016 , este tribunal ordena la notificación, a la ciudadana ANNA DE SANTIS DOOBOSARSKI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-1.868.235 y/o en la persona de su apoderado judiciale, ciudadana NORMA SAUME DE LIBERIA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 3.318, mediante Boleta, en su carácter de parte actora, Asimismo se ordena librar Boleta al ciudadano ALBERTO DE SANTIS DOOBOSARSKI titular de la cédula de identidad V.-1.748.42 y/o Apoderada Judicial Ciudadana MARÍA AUXILIADORA RIERA BRICEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.825 y Cartel de Notificación al ciudadano FERNANDO SUCRE.....

homologa la transacción

DECISIÓN Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN que celebraron las partes en ejecución de la sentencia proferida por este Juzgado el 30 de octubre de 2002, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, conforme a lo previsto en el articulo 525 del Código de Procedimiento Civil.