esta Sala de Juicio Nro. 1 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO NAVEDA JIMÉNEZ y NORELYS ELENA RADA ORELLANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.122.919 y V-11.563.272, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil vigente. En consecuencia, se declara disuelto por Divorcio, el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada.- Por otra parte ambos progenitores convinieron en todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de su hija, (X) de conformidad con lo solic.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos YOVELMA JOSEFINA SEIJAS ROMERO y TEODOSIO ENRIQUE RODRIGUEZ SOSA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de cédula de identidad números. V-6.446.390 y V-3.397.611, respectivamente. fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído el día 21 de Enero de mil novecientos ochenta y tres 1.983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Departamento Libertador (Hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Metropolitano),según Acta Nº 6, expedida por la referida Autoridad Civil.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara el divorcio de los ciudadanos ROSALBA PIEDRAHITA DE HERRERA y FERNANDO EUSEBIO HERRERA MARTÍN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara inadmisible la solicitud de divorcio por el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE MORENO y ROBERTO ANTONIO SUÁREZ, en virtud a no encontrarse llenos los extremos del prenombrado artículo.

Como quiera que se evidencia de los autos que la ciudadana MYRIAM MELENDEZ, compareció personalmente negando todos los hechos explanados en la presente solicitud, este Tribunal de conformidad con la norma transcrita DECLARA terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del presente expediente .Y así expresamente se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSÉ LUIS PINO QUIZENA y LENIS AIMARA CASTRO CHACÓN, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 16 de junio de 2000, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda, anotada bajo el Acta No. 329, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordena librar Oficios a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Cumplidos los anteriores trámites de la forma prevista en nuestra legislación, corresponde a este Tribunal dictar la decisión definitiva en el presente expediente, previo el análisis de los instrumentos fundamentales. A tales efectos, se evidencia que los solicitantes consignaron con el escrito, una copia certificada expedida el 15 de abril de 2009, por la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Sucre, Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, del Acta de Matrimonio, celebrado entre los ciudadanos CARLOS ARIEL BLANCO GUILLEN y CARMEN ALICIA GUILLÉN MALDONADO, antes identificados, el día veintiocho (28) de abril de 1977, signada bajo el No. 319, ante el Jefe Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal. Por cuando dicha copia certificada fue expedida por el funcionario competente para hacerlo, se le aprecia con valor de plena prueba, evidenciándose que efectivamente los solicitantes contrajeron matrimonio en la fecha y lugar indic.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos, Ender Ramón Chávez Ramírez y Mariela Coromoto Caldera Casique, cónyuges, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-975.052 y V-6.393.035 y 10.110.928 respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día trece (13) de julio de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Sucre del Estado Miranda, mediante acta No. 293, Tomo 1, inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1984, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firm.....

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda, que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el Dr. CESAR ROJAS MENDOZA, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA DURI, C.A., contra el ciudadano PEDRO ALFONSO QUIJADA HERNANDEZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. Asimismo, se condena en costas a la parte accionante, de conformidad con el Articulo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Veintinueve (29) días del mes de Junio del años dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. .....

De un análisis minucioso y exhaustivo de las actas procesales que conforman el presente expediente; concretamente, del libelo de demanda y sus anexos, este tribunal pudo constatar que NINGUNO de los requisitos de forma señalando en precedencia se encuentran presentes en el mismo, lo cual -irremisiblemente- conduce a este Juzgado a declarar la INADMISIBILIDAD de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- El Juez Temporal, Dr. César Mata Rengifo. La Secretaria Titular, Abg. Inés Belisario Gavazut CMR/IBG/oscar