este tribunal observa: De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la parte accionante no cumplió con los requisitos establecidos en el numeral 3º del artículo 1.307 del Código Civil, en consecuencia, se NIEGA su admisión.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado Reinaldo Isea Chirinos, contra la decisión de fecha siete (07) de mayo de 2016 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acordó la medida de coerción personal de Prisión Judicial Preventiva de Libertad contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en virtud de que se encuentra inmotivada, incumpliéndose los artículos 26, 49, Constitucional y 157 Código Orgánico Procesal Penal y 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se anula la decisión que decretó la medida cautelar de prisión preventiva. TERCERO: Se repone la causa al estado que s.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la primera denuncia formulada en el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Camelia Fernández, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de esta Sección Especial bajo el No.12, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones Control de este mismo Circuito y Sección, mediante la cual se acordó sin lugar la nulidad de la aprehensión de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal por considerar que no se vulneró el Principio de Legalidad previsto en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes . SEGUNDO: SIN LUGAR la segunda denuncia formulada por l.....

*Se consignó y publicó resolución declarando CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HILARIO GUTIÉRREZ MANCILLA contra la entidad del trabajo denominada "BAR RESTAURANT PONTADOSOL C.A.", ambas partes identificadas en los autos.- No se condena en costas a la demandante conforme al art. 64 LOPT.- Se establece que en el fallo por escrito o in extenso a publicar, se expondrán las consideraciones de hecho y de derecho que comprendan la integralidad de la sentencia (s.sc/TSJ nº 614 del 27/04/2011).- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día exclusive.-

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL ESTE TRIBUNAL DECLARÓ: SIN LUGAR LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO EJERCIDA POR LA CIUDADANA YOLANDA DEL CARMEN UZCATEGUI ÁNGEL, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-12.204.823, EN CONTRA DEL CIUDADANO JOSÉ LUÍS COELHO CAPITAN, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V-6.858.489 Y EN CONTRA DE LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS AMERICO LOURENCO DE JESÚS COELHO Y CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE ACTORA.

Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un apartamento identificado con la letra 11-A de la Torre "A", edificio 1m en el pisto 11 de la Tercera Etapa de la Urbanización Miravilla, sector Carimao, conjunto Residencial Prado de Miravila, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, el cual fue adquirido el 13 de diciembre de 2013, debidamente registrado mediante documento inscrito en el Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 600 de la Ley Adjetiva Civil, particípese lo conducente al Registrador correspondiente.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 269 del Código de Procedimiento Civil y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Único: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil Serenos Industriales y Comerciales (Serinco C.A), a favor del ciudadano Jean Franco Ciamorrini Castro, todos identificados en autos.

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 28 de junio de 2016, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.