Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Brigido Barrios Aponte actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSÉ JOAQUÍN GONCALVES TEIXEIRA, contra el MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (CONTRALORIA MUNICIPAL). SEGUNDO: Se declara la nulidad absoluta del acto de remoción que afectó al querellante, en consecuencia, se ordena a la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, reincorporarlo al cargo de Asistente Técnico de Ingeniería III o a otro de igual jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la remoción hasta su efectiva reincorporación, los cuales deberán ser cancelados de manera integral, esto es.....

DECISIÓN. Por las razones antes expuestas este Tribunal Undécimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolita de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, se declara Competente para conocer del presente asunto de conformidad con la norma contenida en el segundo aparte del Artículo 71 con relación al Artículo 72, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de estar conociendo este tribunal, la causa del delito que se cometió primero, y no por conocer acerca del delito más

(...) En cuanto al mérito favorable de autos y principio de comunidad de la prueba invocados en los Capítulos I y II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado los admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto al mérito favorable de autos y principio de comunidad de la prueba invocados en los Capítulos I y II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado los admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano SAUL CENTENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V- 10.184.708 en contra de VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 15 de febrero de 1985, bajo el N° 44, Tomo 23-A-Pro.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 198° y 149° En el día de hoy, veintinueve (29) de septiembre de dos mil ocho (2008), siendo las once de la mañana (11:00 am.), hora y oportunidad fijada para que tenga lugar el ACTO CONCILIATORIO pautado en el presente juicio, se anunció el acto a las puertas de la Sala de Espera del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, haciéndose presentes los Abogados CARLOS FLORES, REGULO VASQUEZ y EUFRACIO GUERRERO, inscritos en el Ipsa bajo los números 6023, 33451 y 7182 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada (el primero de los nombrados) y actora, respectivamente. En este estado, la representación judicial de la parte actora manifiesta su voluntad de desistir del recurso de apelación ejercido en contra de la s.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la demandada, contra la decisión dictada en fecha 4 de julio de 2008 por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, todo en el juicio seguido por Vicente de la Hoz en contra de la empresa Seguridad Jos, s.a. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada. Se ordena librar oficio al Juzgado Décimo Cuarto de Primera instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines de indicarle las resultas del presente recurso de apelación

este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación de este Circuito Judicial del Trabajo a fin de que una vez que conste el pago proceda a dar por terminado el presente asunto y ordene el archivo del expediente

UNICO En base las consideraciones antes expuestas, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones actuando en sede Constitucional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo previsto en los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en relación con la Sentencia N° 7, de fecha 01/02/00, Expediente N° 00-0010, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, dictar DESPACHO SANEADOR, para que el accionante informe lo requerido por esta Sala Constitucional, dentro del lapso ut supra establecido, es decir, cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación, so pena de ser declarada Inadmisible la presente Acción de Amparo Constitucional. Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión, N.....