PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Desalojo intentada por Sociedad Mercantil Edificadora Administradora Carpio, C.A. (EACA), a través de su apoderada judicial abogada Brunilde Esparragoza Rondón, contra el ciudadano Pedro Luís Salcedo Yovera en su condición de arrendatario, representado judicialmente por las abogadas Elimar Uriba Jaimes, María Victoria Salcedo, Carmen Yrene Velandia y Liresorimar Sequini; y contra la Empresa Mercantil Consorcio Industrial Neveri, C.A., representada por el abogado Manuel Seva Guiu y Carlos Martini todos plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto no quedó demostrado en las actas procesales que el inquilino estuvo incurso en el incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales ya que no dejó de honrar el pago del canon de arrendamiento correspondiente a dos (2) mensualidades en forma consecutiva, así como tampoco dejó de pagar el servicio de consumo de agua. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se imponen las .....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que el actor haya cumplido con el extremo del art.12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art.283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese.

PRIMERO: INADMITIR la demanda que por DESALOJO siguen HERNAN NICOLAS QUIJADA, ERNESTO YATACO FLORES y ARGENIS JOSÉ QUIJADA contra LUISA RODRIGUEZ BELTRAN. Por la naturaleza del presenta fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese al actor en su domicilio procesal para que tenga derecho a apelar del presente auto. Déjese copia certificada de la presente decisión en aplicación del artículo 248 del Libro de Ritos.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por DESALOJO incoada por FRANCESCO IANUZZI, contra NESTOR LUNA; ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

"...solicitaron al Tribunal se abstuviera de practicar la medida, en virtud de que van a seguir en conversaciones con el demandado. Vista la solicitud formulada por el Apoderado Actor, este Tribunal Ejecutor se abstiene de practicar la medida de Entrega Material y procede a retirarse a su sede y ordena devolución a causa..."

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo dispuesto en el contenido de los artículos 67 y 77 ambos del Código Orgánico Procesal Penal DECLINA LA COMPETENCIA DEL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR LA MATERIA seguida en contra del ciudadano MARVIN RODRIGO CABEZAS BASTIDAS en un Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio con Competencia en Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y como consecuencia ordena la inmediata remisión de la presente causa a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal a los fines antes descritos.

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN EDIFICIO B.G.,C.A., contra la sociedad mercantil CONSORCIO CORPORATIVO COMPROCREDYN C.A. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por dos oficinas distinguidas con los Nos. 81 y 82, ubicadas en el piso 8, del Edificio BAPGEL, situadas entre las Esquina de Conde a Padre Sierra, Parroquia Catedral, Municipio Libertador, Distrito Capital. TERCERO: Se niega la solicitud de indemnización de daños y perjuicios estimados por.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por el ciudadano JOAO CORREIA GONCALVES PECA, contra ANA DE JESÚS SÁNCHEZ RAMÍREZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SECUESTRA un local número 1, ubicado en la esquina de Tajamar a la cruz, número 51, Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital........................