Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ALTAMAREA, C.A. y los ciudadanos JOSE ALBERTO SILVA GALICIA y JOSE ANGEL SILVA GALICIA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los trei.....

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la Sociedad Mercantil CONSTRUYE 2020, C.A., y los ciudadanos, ROBERTH DARIO TOLOSA VERARDY y CARLOS DEL CARMEN GODOY GUTIERREZ, antes identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 Nº 3º del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

la Extinción del procedimiento por la pérdida del interés, en la presente acción que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el ciudadano LUIS ALBERTO MANRIQUE ARANGUREN contra el ciudadano ESEQUIEL MEDINA, ambas partes identificadas con anterioridad

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, a la transacción celebrada en fecha 12 de noviembre de 2015, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue BFC BANCO FONDO COMUN C. A, BANCO UNIVERSAL, contra sociedad mercantil DISTRIBUIDORA EL NONNO C. A., y el ciudadano JOSE GREGORIO PLACITELLI DE BIASE, antes identificados signado con el expediente No. AP11-M-2015-000152, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la ley y versa sobre derechos disponibles entre la partes. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad.....

DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la Sociedad Mercantil INFARA C.A. contra el ciudadano ANTONIO PALAVRA DOS SANTOS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue el ciudadano MARCO ADRIANO MUÑOZ CARMONA, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 8.238.672 contra los ciudadanos CARMELINA MARIA KURILO DE CADENAS, DEMETRIO CARMELO KURILO SALAZAR y RAFAEL SEBASTIAN KURILO SALAZAR, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.336.404, 6.396.660 y 6.396.676, respectivamente, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos de los cuales son propietarios los ciudadanos CARMELINA MARIA KURILO DE CADENAS, DEMETRIO CARMELO KURILO SALAZAR, Y RAFAEL SEBASTIAN KURILO SALAZAR, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.336.404, 6.396.660 y 6.396.676, y el cual se detalla seguidame.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana NATALIA HORTENSIA DÍAZ HERNÁNDEZ contra las sociedades mercantiles GRUPO BANPAIS C.A. (ahora GRUPO ALPAIS, C.A.), y PROMOCIONES ARAVENEI 400804, C.A., ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: Se DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble distinguido como PARCELA EII-49: situada en la Etapa 5 del Conjunto La Esperanza II, ubicado en la Urbanización El Castillejo, Jurisdicción del Municipio Zamora del Estado Miranda, con un área aproximada de ciento setenta y cuatro metros cuadrados con dos decímetros cuadrados (174,02 mts2) y sus linderos son: NORTE PARCELA.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE JUICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por que por Cobro de Bolívares, intentara BOLIVAR BANCO C.A., Sociedad Mercantil., contra sociedad mercantil INVERSIONES LOS BENITEROS C.A, representada por su presidente ciudadano MARIO HUMBERTO RODRÍGUEZ RUIZ., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 30 de Noviembre de 2015. 205º y 156º. El.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares, intentó el ciudadano FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO DÍAZ ATENZO, ambas partes ya identificadas, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por acción de Cobro de Bolívares intentara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO DÍAZ ATENZO. SEGUNDO: Se condena en costas procesales a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Al haber sido publicada la presente decisión fuera de sus lapsos naturales, se ordena la notificación de las partes, de c.....