este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente. Archívese.- La Jueza La Secretaria Abg. Jhacnini Torres Abg. Marielys Carrasco

), este Juzgado niega la misma en virtud que el lapso para ejercer dicho recurso feneció el día lunes veintiocho (28) de enero del año en curso, por cuanto desde el día 22/01/2008, hasta el día 28/01/2008, transcurrieron íntegramente los cinco (05) días para ejercer recurso contra la referida decisión, discriminados de la siguiente manera: martes (22), miércoles (23), jueves (24), viernes (25) y lunes (28); en tal sentido resulta forzoso para quién decide negar el recurso de apelación interpuesto. Así se establece

II.- Pruebas de la Parte Accionada.- Contenidas en escrito presentado el veintiséis (26) de octubre de dos mil siete (2007), en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por el apoderado judicial de la parte demandada, promovidas en el siguiente orden: Capitulo I.- Del merito favorable.- Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano, el cual el debe ser aplicado de oficio. Por otra parte se deja claro que el objeto del lapso de promoción es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, por lo tanto se INADMITE dicho punto Así se decide Capitulo II.- Documentales.- En lo atinente a las documentales que corren insertas de los folios N.....

II.- Pruebas de la Parte Accionada.- Contenidas en escrito presentado el día nueve (09) de agosto de dos mil siete (2007), en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por el apoderado judicial de la parte demandada, promovidas en el siguiente orden: Capitulo I.- Del merito favorable.- Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano, el cual el debe ser aplicado de oficio. Por otra parte se deja claro que el objeto del lapso de promoción es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, por lo tanto se INADMITE dicho punto Así se decide Capitulo II.- Documentales.- En lo atinente a las documentales que corren insertas de los folios.....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana GABRIELA LOMBARDINI DE ALLANIC contra el REINO DE MARRUECOS, partes suficientemente identificada a los autos. En consecuencia se declaran procedentes el pago de los siguientes conceptos: antigüedad, intereses de prestación de antigüedad, vacaciones 2003-2004, bono vacacional 2003-2004, intereses moratorios e indexación. SEGUNDO: se ordena la experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la presente deci.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Manuel E. Alemán T. contra la sociedad mercantil denominada "Clover Internacional, c.a."

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso debido a la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar de la misma fecha, con motivo de la demanda incoada por Eddy Hidalgo y José Castro en contra de la empresa Alfierri s.a.. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: Se exonera a la parte actora del pago de constas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por último se ordena abrir juicio oral y público, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO MAYORA GUARIN, quien es de nacionalidad venezolano, natural de La Guaira Estado Vargas, de estado civil soltero, de 21 años de edad, nacido el 14.04.86, de profesión u oficio caletero y motorizado, hijo de Jenny Guarin (v) y José Mayora (v), residenciado en calle real Luis Medina, sector II, casa S/N de color verde y titular de la cédula de identidad Nº V-18.535.533, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal vigente. Así mismo se emplaza a las partes a que concurran en el plazo común de cinco días ante el Tribunal de Juicio, y se ordena al ciudadano Secretario a que remita la causa en su estado original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos con el objeto de que sea distribuida al Tribunal de Juicio que corresponda, esto de conformidad con lo estableci.....

Por último se ordena abrir juicio oral y público, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO MAYORA GUARIN, quien es de nacionalidad venezolano, natural de La Guaira Estado Vargas, de estado civil soltero, de 21 años de edad, nacido el 14.04.86, de profesión u oficio caletero y motorizado, hijo de Jenny Guarin (v) y José Mayora (v), residenciado en calle real Luis Medina, sector II, casa S/N de color verde y titular de la cédula de identidad Nº V-18.535.533, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal vigente. Así mismo se emplaza a las partes a que concurran en el plazo común de cinco días ante el Tribunal de Juicio, y se ordena al ciudadano Secretario a que remita la causa en su estado original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos con el objeto de que sea distribuida al Tribunal de Juicio que corresponda, esto de conformidad con lo estableci.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE