Se dictó decisión mediante la cual se dio por Consumado el Desistimiento del Procedimiento, realizado el día 08 de junio de 2006, por ante este Despacho, por la Profesional del Derecho DIANORA DIAZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.198, ratificado en fecha 26 de julio de 2011, por la abogado IRAMA CALCAÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 1.799, en la cual ratificó diligencia de fecha 14 de febrero de 2011, actuando en su carácter de apoderada judicial del Banco Mercantil C.A. Banco Universal, en los términos expuestos, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

Asumida la competencia del presente asunto por este Juzgado Superior, lo procedente es ordenar a trámite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Odalis A. López Giménez, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, en contra de la decisión dictada el 05 de febrero de 2016 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, alusiva al decreto de perención de la instancia, en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con reserva de Dominio incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") en contra del ciudadano PEDRO ALFONSO MOLINA PERNIA. En consecuencia, se procederá a fijar en la dispositiva de la presente decisión el décimo (10º) día de despacho siguiente para emitir el pronunciamiento respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que se expusieron, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE de manera sobrevenida la pretensión de tutela constitucional que incoó la Abogada NEIDA JOSEFINA PEREZ MORILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 110.346, actuando en su condición de abogada defensora del ciudadano LUIS FELIPE BOADA PRIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-18.002.765, contra la omisión de pronunciamiento en la que incurre la ciudadana ADRIANA LOPEZ, en su condición de Jueza del Juzgado Decimo Sexto (16º) en Función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, respecto a la solicitud de Sobreseimiento interpuesta a favor de su representado, el 2 de octubre de 2015, por parte de la Fiscalía Segunda (.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 10 de diciembre de 2015, por la abogada Minerva Elizabeth Suárez de García, en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos Marco Tomas Capriles Carvallo y Marco Rafael Capriles Carvallo, plenamente identificados en autos, contra la decisión proferida en fecha 09 de diciembre de 2015 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se negó el decreto de medida de secuestro de un bien inmueble prevista en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 09 de diciembre de 2015 proferida por el Juzgado Quinto .....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2012 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición formulada por la parte demandada contra la medida innominada decretada el 18 de abril de 2012; en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD siguen los ciudadanos JOSE MANUEL ROMERO, CARMEN ROMERO, BEATRIZ ROMERO, MARIA JOSE ROMERO y EMPERATRIZ ROMERO, contra los ciudadanos XIOMARA VIOLETA DE JESUS MORENO DE IGLESIAS, JOSE MANUEL IGLESIAS MORENO, XIOMARA IGLESIAS MORENO, GIOMAR IG.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos y, vista la manifestación de voluntad libremente expresada por la solicitante, en virtud de la cual expone que por la insostenible situación que se ha generado entre los cónyuges, desea separarse temporalmente del hogar común que tiene constituido con el ciudadano MIGUEL DE MARTINO DE MICHELE, antes identificado, este Tribunal acogiendo el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expresado en el fallo citado anteriormente, AUTORIZA a la ciudadana, MARIA ELENE CHOURIO DE DE MARTINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-5.612.159, a separarse de la residencia común establecida con su cónyuge el ciudadano MIGUEL DE MARTINO DE MICHELE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-5.413.272, por el lapso de seis (6) meses, que se computaran a partir del día siguiente a la publicación del presente fallo. Asimismo, se .....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Ejecutiva), deducida por la sociedad mercantil Baninvest Banco de Inversión C.A., en contra de los ciudadanos Roberto Brito Rodríguez y Martha María Márquez Mora, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

PRIMERO: COMPETENTE, para conocer de la demanda de cumplimiento de contrato, incoado el 16 de octubre de 2015, por el abogado JOSÉ RAFAEL QUINTANA ROSALES, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS JOSÉ ORTIZ ALVAREZ, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-1.879.537, en contra de las sociedades mercantiles HL SERVICES, sociedad mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 02 de noviembre de 1995, en la persona de su Presidente ciudadano RENE HURTADO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.700.003, e IMOBILIARIA CORE BUSINESS, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de julio de 2006, bajo el Nº 66, Tomo 1359-A, en la persona de su Administrador Principal ciudadano LIFRED GARCÍA POLEO, venezolana, .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: La Caducidad de la acción que por cumplimiento de contrato incoará HOLCIM (VENEZUELA), C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita originalmente bajo la denominación social de "Compañía Anónima Cementos Coro", en el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción, el 11 de noviembre de 1953, bajo el Nº 595, Tomo 3-B, posterior cambiada la denominación por Consolidada de Cemento, C.A., luego por Cementos Caribe C.A., según documento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y E.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HUMBERTO A. GUTIERREZ, en su carácter de defensor de el ciudadano EDGAR ALFONSO AZUAJE PRECIADO, titular de la cédula de identidad número V-24.759.272, contra la decisión publicada el 18 de febrero de 2016, con ocasión a la audiencia para la presentación del aprehendido, realizada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el 17 de febrero del mismo año, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra Extorsión y Secuestro, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artí.....