CON LUGAR, el recurso de apelación

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de 8 años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio. Surten los efectos establecidos en el artículo 270 ejusdem.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por ACCIÓN DE NULIDAD CIVIL incoare el ciudadano LEO SZURBA PELINO contra la empresa INVERSIONES BASILICO 2009 C.A., y el ciudadano JESUS ANTONIO TORRES OJEDA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

en consecuencia la ADMITE. Ahora bien, visto y examinados los recaudos presentados junto al escrito in comento, así como del requisito fundamental, es decir, copia certificada del Acta de Matrimonio, expedida por la Comisión de Registro Civil y Electoral de la Alcaldía de Caracas, este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los Bienes, vista la manifestación de voluntades, este Tribunal DECLARA LA SEPARACIÓN LEGAL DE BIENES a partir del presente auto, y en los términos expuestos por los solicitantes. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, ABG. CARLOS MARTINEZ PERAZA. LA SECRETARIA, ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR.....

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Luber Alberto Macupido Moreno y Cynthya Olívar Matheus, debidamente asistidos por el abogado José Gregorio García Lemus, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil

En consecuencia, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas señaladas, con inclusión de la diligencia que solicita dichas copias y del presente auto que las acuerda, una vez que la precitada abogada se sirva consignar los fotostatos correspondientes, con el objeto de proceder con su certificación de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Ärea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: ROMULO JESUS PISANI GUERRA y LILIANA PAVONE GENOVESE, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.564.825 y V-6.401.757, respectivamente y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 08-04-1989, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio N° 100, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- En cuanto a los bienes muebles e inmuebles adquiridos dentro de la comunidad conyugal, el.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es la incompetencia del Tribunal en razón a la materia. SEGUNDO: Se condena a la parte cuestionante por haber sido vencida.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte demandada en contra de la experticia presentada por la Lic. Lenor Rivas. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar al actor la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON 12/100 (Bs. 2.286.416,12), según se detalla en el siguiente cuadro resumen.

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se admiten las pruebas de informes y documentales, promovidas por el apoderado judicial de la parte codemandada (Construcciones Urbel C.A. URBELCA y Ana Dolores Carrillo González), en la incidencia de fraude procesal interpuesta por el abogado Abraham Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.642, alusiva a los juicios que por Indemnidad y Cumplimiento de Contrato sigue Seguros Universitas C.A. contra Construcciones Urbel C.A. y las ciudadanas Ana Dolores Carrillo González y Mirtha Josefina Mújica. SEGUNDO: Se inadmiten las pruebas de confesión espontánea, indicios y mérito favorable por no haberse señalado expresamente la relación q.....