Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 10 de Mayo del año 2016, por el ciudadano RENE LEONARDO RIVAS SEGOVIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.750.678, debidamente asistido por el abogado ELIO RAMÒN PEREZ URBINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 206.051, presentó por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, la presente acción de amparo constitucional contra la entidad de trabajo GRUPO HOBBY AND TOYS, C.A., ubicada en el Centro Comercial Milenium Mall, piso C3, Local 20, 21. SEGUNDO: No hay cond.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de desalojo interpuesta por la ciudadana Maximina García de Manrique, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.685.768 contra el ciudadano José Antonio Camacho Alarcón, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.931.370, y en consecuencia se condena a la parte demandada a:Primero: Se ordena a la parte demandada a entregar el bien inmueble distinguido con el Nº 09, ubicado en la Avenida Alejandro Carrasquel, sector UD1, Caricuao de esta ciudad de Caracas, en las mismas buenas condiciones de uso en que lo recibió libre de bienes y personas. Segundo: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, s.....

El Tribunal declaró PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MIROSLAVA LOTOCKA SENFT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 15.164.180, contra el ciudadano NORBERTO EUSEBIO PÉREZ TRUJILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 10.826.603. SEGUNDO: NO HA LUGAR el pago de los cánones de arrendamiento demandados, en razón de la indeterminación absoluta de los supuestos cánones impagados, por cuanto no se indicó en el líbelo de la demanda, específicamente en el petitorio, cuáles son los meses adeudados y tampoco se detallaron las cantidades dinerarias adeudadas por tal concepto. TERCERO: HA LUGAR la pretensión de desalojo por necesidad de uso del inmueble ubicado en Altavista, Parroquia Sucre, distinguido con el Nº 33, Calle Stadium, Manzana M, Municipio Libertador del Distrito Capital, intentada por la demandante ciudadana Miroslava Lotocka Senft, ya identificada, quien es la propietaria de dicho inmueble, y en .....

este tribunal a los fines de proveer lo solicitado ordena oficiar al Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia líbrese oficio dirigido al Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que fue presentada la denominada "transacción amigable" realizada en fecha 22 de noviembre de 2010, autenticada por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Baruta del Estado Miranda en esa misma fecha 22/11/2010, anotada bajo el Nro.15, Tomo 173 de los Libros de Autenticaciones, a los fines de que el tribunal de la causa –una vez que todas las partes (actora y demandada, apoderados y mandatarios) sean notificados de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil-; se ordene la incidencia prevista en el artículo 607 eiusdem previo a emitir pronunciamiento sobre la referida transacción, y las partes puedan ejercer contra ese.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión proferida el 18 de enero de 2016 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de Desalojo incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES NICOPOLI S.R.L. contra la ciudadana MARINA LUGO FLORES, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: Se condena en costas a la parte dema.....

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES, intentada por BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra TRANSPORTE S.A.D. PADUA, C.A. y ODALYS DEL VALLE INDRIAGO SALGADO, todos suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la parte actora la suma de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL CIENTO CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 165.159,65), por los siguientes conceptos: La cantidad de VEINTISIETE MIL TRECE BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 27.013,53) por concepto de saldo capital adeudado del préstamo Nº 642605. La cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS TRES BOLIVARES CON NOVENTA .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 31 de mayo 2016 Años. 205º y 157º De una revisión de las actas procesales que conforman la presente causa, específicamente de la boleta librada en fecha 21 de abril de 2015, ciudadana VIRGINIA DEL VALLE ROJAS MOREN0, abogada, en ejercicio , inscrita en el inpreabogado bajo en Nº 73.315 en su carácter de Defensora Judicial, de la Sociedad Mercantil PANTERAS DE MIRANDA BASKET BALL CLUB, C.A.en su carácter de parte demandada en el presente juicio, se evidencio que hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta, por parte del alguacil encargado de practicar la notificación respectiva, por lo cual este Tribunal en aras de una sana administración de justicia, y a los fines de agotar la notificación personal del ciudadano antes nombrado, se acue.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia.