Este JUZGADO TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: DESISTIDA la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano ENDRY JOSE BLANCO contra VISPRENSA Y DIARIO EL UNIVERSAL , identificado en autos SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRICION opuesta por al demandada y en consecuencia SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE PEÑA contra VISPRENSA Y DIARIO EL UNIVERSAL identificado en autos TERCERO SIN LUGAR la defensa de COSA JUZGADA opuesta por la accionada CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SIMON RUIZ VIMA contra VISPRENSA Y DIARIO EL UNIVERSAL identificado en autos , CUARTO : Se ordena cancelar los conceptos señalados en el texto integro de la sentencia QUINTO: No hay condena en costas dada l.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ¬CON LUGAR la demanda por calificación de despido incoada por el ciudadano RICHARD JOSÉ ZAMBRANO MONTIEL contra la empresa PRODUCCIONES MOMENTOS ESPECIALES, C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No se ordena el reenganche ni el pago de los salarios caídos, por cuanto el actor estuvo vinculado con la demandada mediante un contrato de trabajo a tiempo determinado, según lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley Orgánica del Trabajo, vigente para la fecha de los hechos. En consecuencia, este tribunal condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos de conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo y tomando en consid.....

Falta de jurisdicción frente a la Administración Pública

IIII Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por IVAN JAVIER GONZALEZ contra la sociedad mercantil SERENOS LASSER 2020, C.A., (todos identificados al inicio de esta decisión). SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Á.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, Y LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión dictada, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho VICTOR MALDONADO, Fiscal Décimo Cuarto (14º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencias, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numerales 5 y 7 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 30 de marzo de 2012, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en función de Ejecución de Circuito Judicial Penal, en la cual "acordó a favor del ciudadano YERSON SMITH RODRIGUEZ MILANO, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.753.125, la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, de (D.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su condición de defensor del ciudadano RAYBERT JOSE VILORIA CONTRERAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 30 de junio de 2012, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, conforme a los 250 en sus numerales 1, 2 y 3 en relación con el a.....

Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO:EL DECAIMIENTO Y LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de las partes en la prosecución de la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada en fecha 28 de Enero de 1992, por el ciudadano RAFAEL JOSÉ MENDEZ CASTELLANOS, contra INVERSIONES DEVELOPMENT IDC, S.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda,en fecha 12 de julio de 1988, bajo el Nº 38, Tomo 8-A-Sgdo y publicada en el Repertorio Forense Nº 7857 de fecha 31 de julio de 1988, página 35 y siguientes. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 de.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por Resolución de Contrato incoara la sociedad mercantil INVERSIONES TUSMARE C. A, contra la empresa CORPORACION PORCELANICA C. A., identificados en autos. Finalmente la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se suspendió y se dejó sin efecto la medida cautelar de secuestro decretada en fecha 03 de Abril de 2012.-