este Juez Décimo Quinto (15º) del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 937 DEL CPC.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Luís Hernández, apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO ejercido mediante diligencia presentada en fecha 27 de Febrero de 2013, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 265 ejusdem. Así Declara.

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción mero declarativa de Concubinato sigue la ciudadana LUCRECIA JOSEFINA RUDAS contra los Herederos Desconocidos del ciudadano Felipe Atanasio Marcano, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento.

Por fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda de Acción Mero Declarativa propuesta por la ciudadana AIDEE RODRIGUEZ DE BECERRA contra los ciudadanos ELOISA LUGO DE SOMANA, CARMEN TERESA LUGO PACHECO, MARIA LUISA LUGO y ANTONIO FAVIOCCHI, todos plenamente identificados en el presente fallo.

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de las representaciones judiciales de la parte actora y demandada, las cuales se desprenden de Poder Apud Acta que riela a los folios 4 de autos y en copia de instrumento poder autenticado consignado a los folios 21 al 25 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador GABRIEL QUINTERO le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por OCHO MIL SEISCIENTOS SETENTA BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs.8670,22), de un monto inicialmente ofertado de Bs.8.670,22, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del .....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 22 al 24 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador REYNALDO OSCAR PEÑA FERNANDEZ le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL CUARENTA Y TRES MIL BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.254.643,78), de un monto inicialmente ofertado de Bs.254.643,78, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la novísima L.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Dado que el actor no probó de ningún modo que haya efectuado todos los trámites convenientes para el logró de la protocolización del documento definitivo de venta, y que fueron contractualmente pactados así, tal como se desprende de la cláusula séptima del mencionado contrato de opción de compra venta, al no hacer la entrega de los documentos debidamente registrados de liberación de hipoteca y declaración sucesoral, así como las solvencias de pago de los servicios e impuestos del inmueble, ni demostró en juicio haber efectuado tramite alguno a fin de obtener la documentación necesaria a la cual se había comprometido recabar, a fin de la obtención de la protocolización del documento definitivo de venta, por lo que, asimismo no se desprende de la actuaciones que el demandante se haya negado a dar cumplimiento a sus obligaciones, ya que de acuerdo con las actas no le fue presentado documento o requisito alguno, a fin de que cubriera el gasto que su tramitación hubiere generado, por lo .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA