Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por los ciudadanos Pedro Prada, Víctor Prada, Sorelena Prada, Armando Rodríguez, Iris Acevedo Castro, Agustín Bracho y Dailyth Mendoza, ya identificados, contra la Resolución N° 1.278 de fecha 28 de septiembre de 2007, emanada de la Dirección de Planificación Urbana y Catastro de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante la cual revocó la inscripción catastral emitida a nombre de Inversiones Monte Vista C.A. referida a un inmueble de su propiedad ubicada en jurisdicción del referido Municipio.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO ANTONIO SEGOVIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V- 6.457.395 en contra de FUNDACION PARA EL DESARROLLO DEL SERVICIO ELECTRICO, creada mediante Decreto de la Presidencia de la república de Venezuela N° 2384, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 35.010 de fecha 21 de julio de 1992. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República.

Remitido el presente expediente a éste Tribunal de Juicio previo sorteo de ley, y admitidas como fueron las pruebas promovidas por las partes, se procedió a fijar mediante auto de fecha 05 de junio de 2008, la oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral de Juicio en el presente expediente para el día 22 de septiembre de 2008. Posteriormente se suspendió el curso de la causa a solicitud de las partes y por la falta de resultas de pruebas de informes y fue mediante auto de fecha 27 de marzo de 2009 que se fijó luego de una suspensión solicitada por la partes la celebración de la audiencia oral de juicio para el día 25 de junio de 2009, fecha en la cual se dictó el dispositivo oral del fallo declarándose: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano LUIS HENRY RODRÍGUEZ REYES, contra la sociedad mercantil SISTEMAS MULTIPLEXOR, S.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades que deba pagar la demandada al a.....

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 363 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda expedir copias certificadas solicitadas, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre informático y archivo del expediente. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia de la presente decisión.

declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos, DAVID ENRIQUE MENDOZA y EDWIUN JESUS LOPEZ, en contra de la demandada AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, en consecuencia, se condena a esta última a cancelar a los accionantes las cantidades que resulte de los siguientes conceptos y montos: Para el primero de los nombrados: 1) Prestación de antigüedad; 2) Intereses sobre prestaciones sociales; 3) Utilidades fraccionadas 2007; 4) Diferencia Vacaciones 2000/2001 (pagadas oct. 2001) 21 días; 5) Dif. Bono Vacacional 2000/2001 7 días; 6) Diferencia Vacaciones 2001/2002 (pagadas agosto 2002) 22 días; 7) Dif. Bono Vacacional 2001/2002, 8 días; 8) Diferencia Vacaciones 2002/2003 (pagadas sep 2003) 23 días; 9) Dif. Bono Vacacional 2002/2003, 9 días; 10) Vacaciones no disfrutadas 2003/2004, 18 días; 11) Bono Vacacional 2003/2004, 10 días; 12) Dif. Vacaciones 2004/2005 (pagadas sep 2005), 28 días; 13) Dif. Bono Vacacional 2004/2005, 11 días; 14) Diferencia Vacaciones .....

este Juzgado por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA y se deja constancia que se dará por terminada una vez consten autos el ultimo de los pagos convenidos.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Tercero (33 °) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 01 de Julio del año 2009 199º y 150º N ° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2009-002880 En horas del día de hoy, 01 de Julio del año 2009, siendo las 11:00 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia que se anunció dicho acto en la sala de comparecencia de los Juzgados con las formalidades de Ley, no compareciendo la parte actora, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno y comparece por las demandada el abogado Wilfredo Zambrano inscrito en el IPSA bajo el numero 80.052 en su carácter de apodero de la parte demandada, quien consigna copia simple de podes que acredita su representación en juicio y muestra original a los fines de su certificación por el secretario del tribunal, en consecuencia, vista la incomparecencia de l.....

en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Finalmente se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas del escrito transacción mas del auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a tal efecto, se insta a las partes a consignar copias simples de lo solicitado por ante este despacho. Asimismo, se deja expresa constancia que en este mismo acto, se ordeno la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, las cuales ambas partes presente, antes identificadas reciben a su entera y cabal satisfacción. Cúmplase con lo ordenado.

LAS PARTES reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales y lo vinculante de la misma en todo proceso actual y futuro, de conformidad con los Artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento, 1718 del Código Civil, y 256 del Código Procedimiento Civil, con el fin de así llegar a un arreglo total y definitivo, por lo que respetuosamente solicitan de este digno Tribunal se sirva impartir la correspondiente homologación, expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y de su correspondiente homologación, y que una vez acordado lo anterior ordene el archivo del expediente

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. P