Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR la apelación ejercida en el juicio de Desalojo incoado por INMOBILIARIA FINCAREAL C.A. contra MANUEL CASTRO BERTOLO, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, al Primer (1er) dí.....

Me dirijo a usted, en la oportunidad de remitirle anexo al presente oficio, el expediente signado con el número AP71-R-2012-000475, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, contentivo de la acción de DESALOJO, interpuesta por la Sociedad Mercantil COMERCIO VECINAL SANTA PAULA, C.A., contra el ciudadano MANUEL VILA JUAN, constante de una (01) pieza de ciento ochenta y dos (182) folios útiles.-

Se declara PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido, contra el auto de fecha 08 de Noviembre de 2007, dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NEGÓ la solicitud de medida cautelar de secuestro, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano ENRICO CARMAGNOLA, contra el ciudadano JOSE ANTONIO BRAZON BRAVO. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

ese Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda librar nueva boleta de notificación a los fines de notificar a los ciudadanos NELSON DAVID BELFORT y MARISOL HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.358.677 y 6.170.310, respectivamente y/o en la persona de su apoderado judicial abogado OMAR ANTONIO DÍAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.711, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de notificación

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES

SE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA-VENTA, interpuesto por los ciudadanos PEDRO BOLIVAR y TAMAIRA ACOSTA, contra los ciudadanos ALBERTO ALFONSO LUENGO GÓMEZ y ROSA AMANDA GUANIPA JIMÉNEZ DE LUENGO, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 .....

Visto así el caso de autos, el Tribunal observa que efectivamente en fecha 19 de Julio del presente año, se dictó sentencia definitiva en el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra NOABA LATINA Y ASOCIADOS Y JOSE PATROCINIO LUNA, en la cual por error material e involuntario se declaró lo siguiente: se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades: "ii QUINCE MIL SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 16.764,47)....." cuando debería decir : "ii QUINCE MIL SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 15.764,47)"; Quedando de esta manera aclarado el fallo antes mencionado. (subrayado del Tribunal). Por las razones aquí expuestas este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por ACLARADO.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca la decisión dictada el 21 de noviembre de 2011 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la demanda, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE C.A. contra la empresa HELADOS ARTIK C.A. (deudora principal) y el ciudadano AVITU SCHUMACHER METAL (avalista), ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la demanda de cobro de bolívares, vía intimatoria, incoada por la sociedad mercantil PRODUCTOS EFE C.A. contra la empresa HELADOS ARTIK C.A. (deudora principal) y el ciudadano AVITU SCHUMACHER.....

Se declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la Ciudadana NORYS BORGES, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro: 27.413, en su condición de Apoderada Judicial de la parte actora Sociedad Mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., en el Juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES ECOFIN, C.A., el cual se sustancia bajo el Nº: AP11-M-2013-000307, de la nomenclatura particular de este Despacho. Asimismo este Tribunal acuerda la devolución de los originales solicitados la cual corren inserto desde el folio 08 al folio 18 de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa su certificación en autos por secretaría.-