En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción. Así se establece.

. En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción; es por lo que se ordena notificar a las partes de modo que una vez conste en autos la ultima de las notificaciones, y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a que conste la última de las notificaciones, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción. Así se establece.

SE TIENE COMO DESISTIDO Y SE DECLARÓ TERMINADO EL PROCESO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 472 DE LA LOPNNA.

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal, al constatar que el domicilio del demandado al cual le corresponde conocer de la presente causa, se encuentra en jurisdicción del Estado Barinas, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en armonía con lo dispuesto en el artículo 1094 del Código de Comercio, se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer y sustanciar la demanda presentada; y en consecuencia, DECLINÓ el conocimiento del presente asunto, en un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con sede en la ciudad de Barinas para que conozca del juicio que por COBRO DE BOLIVARES intenta el ciudadano AMILCAR BRITO, contra el ciudadano ALEXIS MANUEL HERNANDEZ DÍAZ.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartó la Homologación al Desistimiento, presentado por el abogado ANTONIO JOSÉ TAUIL MUSSO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.131, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y autorizado para desistir en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue CONDOMINIO CENTRO SEGUROS LA PAZ, contra la ciudadana MARÍA AGUSTINA OLIVEIRA SUAREZ, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se acordó la devolución de los originales a la parte actora, previa su correspondiente certificación en autos.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS, en su carácter de Juez Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Pr.....

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo arriba señalado decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente vehículo: Marca: CHEVROLET; Tipo: PICK-UP; Modelo: SILVERADO; Año: 2009; Color: BLANCO; Uso: CARGA; Serial de Carrocería: 8ZCEK14J69V308814; Serial del Motor: 69V308814; Placas: A08AM4D; el referido vehículo le pertenece a la vendedora COMERCIAL AUTO CENTRO, según consta de Certificado de Origen Nº BG-025656, quien mediante el contrato de Venta con Reserva de Dominio, cedió y traspaso al Banco Federal el referido crédito, y este a su vez (en la intervención para la fecha) celebró un contrato de Cesión de Derechos de Crédito y sus Accesorios, debidamente autorizados para el acto por el Consejo Superior Previsto en la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras; dicho vehículo se encuentra en bajo la guarda y custodia del comprador ROBERTO JAVIER BETANCOURT FLORES.- A los fines de la detención del vehículos antes señalados se ordena libr.....

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO