En base a los razonamientos anteriores, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil FASCINACION PLAZA LAS AMERICAS, C.A., Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-002433060; contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo No. SAT/GRTI/RC/DSA/CCSM/97-I-000027 de fecha 04 de febrero de 1998, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), por monto total de Bs. 1.903.722,00 (Bs.F 1.903,72); y en virtud de la presente decisión: PRIMERO: Se confirman los conceptos liquidados por concepto de impuesto sobre la renta para los años 1992, 1994 y 1995; pero se ordena a la Administración Tributaria, realizar las liquidaciones correspondientes por este tributo, para el año 1.....

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 162/2013, mediante la cual se admiten las pruebas promovidas por la representante judicial de la contribuyente.

Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

Todo ello, apuntala el perículum in mora o riesgo en la mora, al poder establecer de manera verosímil que la dilación procesal obra como medio de cercenamiento o menoscabo del derecho a recuperar el bien inmueble de INMOBILIARIA CASA BELLA, S.A. (arrendadora y propietaria), en virtud del motivo de resolución alegado por INVERSIONES B. R. & L. 212, C.A. De conformidad con lo señalado, se debe estimar improcedente la oposición a la medida preventiva de secuestro ejercida por INVERSIONES B. R. & L. 212, C.A., quedando vigente el secuestro del bien inmueble dado en arrendamiento, por lo cual, se declara con lugar la apelación ejercida por INMOBILIARIA CASA BELLA, S.A., contra la sentencia de fecha 15 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ EXPRE.....

el Tribunal decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el siguiente bien inmueble propiedad de la parte demandada, que a continuación se describe: "...Un inmueble constituido por un terreno que mide quince metros (15mts) de frente por cincuenta metros (50mts) de fondo, con una superficie total de setecientos cincuenta metros cuadrados (750mts2), ubicado en el Sector Bella Vista, en la ciudad de Porlamar, Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, con los siguientes linderos: NORTE: que es su fondo, con terreno indígena; SUR: que es su frente, con calle en observación; ESTE: con terreno de Juan Ortega; y, OESTE: terrenos que son o fueron de la comunidad. Dicho inmueble se encuentra inscrito bajo el Nº Catastral 3659. El inmueble en referencia se adquirió según consta en documento protocolizado en la Oficina de Registro Publico del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 09 de febrero del 2009, bajo el Nº 30, folios 212 al 216, Tomo 4, Protocolo Prime.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: GRACIELA SALGADO CARFAGNINI y ORLANDO JOSE OSTOS VILLAPUN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.935.152 y V-16.006.250 respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 27 de julio de 2009, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 303 del libro de matrimonios correspondientes al año 2009.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Procedente en Derecho la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación de cuerpos y bienes de los cónyuges ciudadanos Darwin Antonio Mujica Medina y Yabelis Digeidi Ramírez Peña, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-13.847.798 y V-13.069.304, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 22 de junio de 2007, según acta N° 23, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito, Municipio Libertador del Distrito Federal. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registro Civil de la Parroquia El Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, al.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges MERLIN GABRIELA ROJAS Y FREDDY ALI VILLEGAS VERGARA, antes identificados y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado el día veintiuno (21) de marzo del año dos mil tres (2003), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador Distrito Capital, según se evidencia del acta de matrimonio que fue debidamente inscrita bajo el Nro 06 del Libro de Registro Civil de Matrimonio, quedando disuelta la comunidad conyugal. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185- A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.