-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 27-04-2016, por la profesional del derecho JESSYCA HURTADO MEDINA, en su carácter de Defensora Pública Centésima Cuarta (104°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano JOSEPH ANTONY RAPOSO BIBI, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de agosto de 2016, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de li.....

(...) declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la demanda que por cobro de diferencia de días de descanso y otros conceptos laborales, incoare el ciudadano ARLEX RICARDO GUILLEN PETIT, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° 17.146.404, en contra de "LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A.", sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de marzo de 1.958, bajo el N° 49, tomo 12-A-Pro. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, al primer (1°) día del mes de noviembre de dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la I.....

conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 11 de agosto de 2016, la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar la adhesión a la apelación de la parte demandada formulada por la parte actora, contra el mismo fallo. TERCERO: Se repone la causa al estado de que la parte actora incorpore en su libelo a todas las empresas señaladas en la demanda original como integrantes del grupo económico del cual sostiene, es parte la demandada, o sea: DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLES PETRODIS; DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLES LA CAMPIÑA, SRL; DISTRIBUIDORA D.....

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000109, a través de la cual declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y se ordenó remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000108, a través de la cual declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y se ordenó remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL de los recursos contencioso tributario subsidiarios al jerárquicos interpuesto por el ciudadano JOSÉ JAVIER QUINTERO FEBLES, titular de la cédula de identidad Nº E-82.010.451, actuando en su carácter de Director Comercial de la contribuyente "DISTRIBUIDORA MERCAMAX, C.A.", inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) J-31151864-9; asistido en este acto por el ciudadano HENRY FIGUEREDO MEDINA, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº 4.216.361 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.129; en contra la Resolución y Actos Recurridos ya identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese esta decisión al Vice-Procurador General de la República, con copia certificada de la presente de.....

PRIMERO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA PROVISIONAL DE PROTECCION A LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA URBANA (agricultura urbana), desplegada por los ciudadanos JUAN URIBE, JOSÉ GREGORIO MEDINA, TOMAS ALBERTO MEDINA, REGULO MEDINA, NÉSTOR VARGAS, ANTONIO GONCALVES, FELIX GUILARTE, MARIA MAGDALENA DE GONCALVES, (plenamente identificados al inicio de la presente decisión), JORGE LUIS CONTRERAS LABRADOR, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-18.367.937, FELIPA BENICIE YEPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.394.049, y MARIA FERREIRA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 973.308, sobre una extensión de terreno ubicado en el Sector Hacienda El Naranjal, Carretera Mamera-El Junquito, Parroquia El Junquito, Municipio Libertador, Distrito Capital; hasta que se dicte el fallo definitivo; es por ello, que cualquier acto que implique una amenaza de menoscabo o destrucción a la actividad, constituye una violación que atenta de forma directa con el mandato constitucional previsto en el ar.....

Así las cosas y luego de haberse hecho constar que la solicitud de embargo ejecutivo formulado por la parte demandante no corresponde al orden consecutivo legal con fases de preclusión (procedimiento) legalmente establecido a los efectos de la sustanciación de los procesos iniciados por demandas contentivas de la pretensión de partición, necesariamente debe negarse tal solicitud de la parte actora, so pena de provocar una subversión procesal, y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIAS Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 1 de noviembre de 2016. 206º y 157º. EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo las 12:44 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, de.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUBEN IOSIF DELGADO LOPEZ, Defensor Privado del ciudadano LUIS SEGUNDO ORTIZ JAIME, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de septiembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º en relación con el articulo 237 numerales 2º, 3º y 5°y parágrafo primero y el artículo 238 numeral 2.....