La parte demandada, se dio por citada por diligencia de fecha 04 de Octubre de 2010, y consignó escrito de oposición de la cuestión previa opuesta en fecha 03 de Noviembre de 2010, en forma tempestiva, púes este lapso venció el 5 de noviembre de 2010. Vista la subsanación de la cuestión previa opuesta, considera este juzgador que la misma expone suficientemente la determinación de los daños y perjuicios reclamados por la actora, en los términos en que pretende fundamentarlos, razón por la cual se da por subsanada la misma, en consecuencia la parte demandada deberá dar contestación al fondo de la demando dentro de los 5 días de despacho siguientes a la última notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en el ordinal 2 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 12 de abril de 2016, por el ciudadano RAFAEL MARIA SANCHEZ ROSALES, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.947.167; éste Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales producidos junto a la solicitud, todo ello.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión de impugnación de filiación incoada por el ciudadano MANUEL ANTONIO MENDOZA GUERRA en contra de la ciudadana EYLEEN ALEXANDRA MENDOZA CONTRERAS. Con vista a las circunstancias procesales de esta causa no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y notifíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 2 de mayo de 2016. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 10:42 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior senten.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de emitir pronunciamiento sobre la fijación de la audiencia preliminar, la cual deberá ser fijada dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de las partes de la presente resolución. De la misma manera, se hace procedente declarar la nulidad de todas las actuaciones posteriores a la contestación de la demanda, ocurrida en fecha 26/02/2016, cursante a partir del folio 293 de la primera pieza de este asunto.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ARNULFO ENRIQUE ESCORCIA PÁEZ y la sociedad mercantil CARTÓN DE VENEZUELA, S.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.(...)

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte intimada contra la sentencia de fecha 28 de abril de 2014, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Asunto AP31-v-2014-0001422, motivado al juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales sigue el ciudadano William Gustavo Uribe contra la ciudadana Raquel Alejandra Wahab Vargas. SEGUNDO: SE DECLARA el derecho que tiene el abogado WILLIAM GUSTAVO URIBE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio, titular de la cédul.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CENTRO GRÁFICO 2004, C.A. contra la Resolución SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2014-0484, de fecha 31 de julio de 2014, emanada de la Gerencia de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

V DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente INVERSIONES PARAISO, S.R.L. En consecuencia: 1) Se ORDENA a la Administración Tributaria la emisión de nuevas planillas de liquidación, conforme lo expuesto en el presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se advierte a las partes que de conformidad con el único aparte del artículo 285 del Código Orgánico Tributario y el criterio sostenido por nuestro máximo Tribunal de Justicia Sentencia Nº 01658 de la Sala Político-Administrativa de fecha 10 de diciembre de 2014, caso: Plusmetal Construcciones de Acero, C.A., e.....