SE DECLARO DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO POR LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES A LA CELEBRACIÒN DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONFORMIDAD CON LO RPEVISTO EN EL ARTICULO 130 DE LA LOPTRA.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano JAVIER FERNANDO SILVA, identificado con la cédula de identidad No. V-10.487.825 en contra de la empresa BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ROSSANA VAGNONI DE CARDONA y GUSTAVO ALBERTO CARDONA MENDOZA

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos IVAN BLANCO UGUETO y CARMEN ELENA MIJARES DE BLANCO

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, ordenándose el archivo definitivo de este expediente. En consecuencia, se ordena la devolución del Contrato de Arrendamiento consignado por la parte actora junto al escrito libelar marcado "A", el cual corre inserto desde el folio once (11) hasta el folio quince (15), ambos inclusive, dejándose copia certificada del mismo en autos, previo suministro de los fotostátos correspondientes para su certificación, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 eiusdem. Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los DOS (02) DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana EVELY MARIELA GUDIÑO MARCANO contra la ciudadana ARKANA CONTRERAS INOJOSA. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato de arrendamiento suscrito por las partes, en fecha 20 de julio de 2012. Se condenó a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble dado en arrendamiento constituido por el LOCAL COMERCIAL, distinguido con el No. 09-17, ubicado en la calle El Lago, Los Magallanes de Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Se ordenó notificar a las partes.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR por improcedente, lo solicitado por la parte representación judicial de la parte actora, en diligencia de fecha 09-04-2014, mediante la cual pide la notificación de la parte demandada por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, para la celebración de la audiencia preliminar, es decir, a través de carteles fijados en la cartelera de los Tribunales de este Circuito Judicial del Trabajo. Así mismo, se insta la parte actora a que señale una dirección o el domicilio de la empresa INECO CONSULTORES, C.A, parte demandada en la presente causa, a los fines de practicar su notificación de forma efectiva de conformidad con lo establecido en e.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha treinta (30) de septiembre de 2013, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. En consecuencia, se condena el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, dispuesto en la cláusula 3 del Régimen de Beneficios para el Personal de Dirección y Confianza, actualizado en el año 2003, le corresponde por indemnización por terminación de la relación laboral 150 días de salario, en tanto que por la indemnización sustitutiva de preaviso 90 días, lo cual equivale a la cantidad de 240 días, por el salario integral de Bs. 267,94, n.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la cesión de derechos litigiosos suscrita por la parte actora, con ocasión al presente juicio, seguido originalmente por los ciudadanos VALENTINA GUADALUPE OJEDA DE MORENO, ELZEN SUSANA OJEDA CASTRO e ISABEL CRISTINA OJEDA CRESPO, en su condición de cesionarios de los derechos litigiosos, contra la ciudadana MYRIAN CONCEPCIÓN REYES DE OJEDA, todos identificados en autos, en los mismos términos pactados por ellos. SEGUNDO: En lo sucesivo téngase como parte actora en el presente juicio, al ciudadano GUSTAVO CHARINGA CONTRERAS, y téngase la re.....