declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano Alexander Salas Sánchez, en contra del ciudadano Fernando Celestino Sarmiento Salazar, de conformidad con lo establecido en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios (vigente para el momento en que fue presentada la demanda)

declara el DESISTIMIENTO del procedimiento iniciado con ocasión a la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano José de Jesús Calderón Carvajal, en contra de los ciudadanos Edison Nicolás Pincay Cox y Julia Parra, en atención de lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda y, en consecuencia, TERMINADO el proceso

declara la PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano Francesco Gennaro Quintino Cardone Fuccilo, en contra de la sociedad mercantil Servicio Técnico Vencar C.A. y el ciudadano Vincenzo Di Giacomo D’Ambrosio, de conformidad con lo establecido en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

Como consecuencia de lo anterior, a criterio de quien aquí decide, si bien es cierto que una vez iniciada la ejecución de la sentencia no puede ser suspendida sino por las causales contenidas en el artículo 532 del Código Procesal Civil, no es menos cierto que en la praxis procesal existen otros causales no previstas por el legislador para el momento de la elaboración de la Ley Adjetiva Civil mediante la cuales bien podría paralizarse una ejecución de una sentencia firme, cuando el Juez como director del proceso, observa el quebrantamiento de cuestiones de orden público. Por ende, siendo el proceso el instrumento fundamental para materializar la justicia tal como señala el artículo 257 de nuestra Constitución Nacional, debe este Juzgador en base a los hechos existentes en esta articulación, suspender la ejecución de la sentencia dictada en este proceso ya que los hechos señalados tanto por la parte actora-ejecutante y el demandado principal en la transacción, han cambiado de manera sus.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente se declara extinguida la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los DOS (02) DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE (2.014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. Así se declara.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS. LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA. En esta misma fecha, siendo las nueve y cuarenta de la mañana (09:40 a.m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimiento de las for.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara el ciudadano AQUILES DE JESUS ESTE SALAS en contra del ciudadano ANTONIO J. ADDARIO, y en consecuencia de ello se condena a la parte demandada Entregar a la parte demandada el Inmueble ubicado en Edificio Perú Torre A, Oficina 36 situado en el Municipio Chacao, Avenida Francisco de Miranda. Se condenó en costas de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano HERMINIO PARADISO APONTE, contra la ASOCIACIÓN CIVIL DE CONDUCTORES NORTE-SUR, todos previamente identificados en el presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, los dos (2) días del mes de julio del año dos mil catorce (2.014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

se ordena notificar a la parte demandante, ciudadanos DIANA CARRASQUERO UZCÁTEGUI, MARÍA PAOLA SANSÓN CARRASQUERO y GIL ANTONIO SANSÓN CARRASQUERO

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal declaró Sin Lugar la inhibición planteada por ciudadano el GREGORIO ROBERTO NATALE RIVIELLO, abogado en ejercicio e inscrito en Inpreabogado bajo el Nro. 515, en su carácter de apoderado judicial de la Sucesión de Antonieta Riviello de Natale, contra la ciudadana LORELYS SANCHEZ, Juez Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se REPONE LA CAUSA al estado de emitir nuevo pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes en el presente juicio. En consecuencia, se declara la nulidad del auto de admisión de pruebas dictado en fecha 22 de abril de 2.014, y todas las actuaciones subsiguientes a dicho auto.