Este Juzgado oída la solicitud de la apoderada judicial actora, y observando este Tribunal, que practicar la medida correría riesgo la integridad física de las personas que integran este Juzgado, así como de los auxiliares de justicia que coadyuvan en la misma, es por lo que este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se ABSTIENE de la practica de la medida de ENTREGA MATERIAL..........................,

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

Se dictó resolución en la cual se declaró CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. EDY SIBONEY CALDERÓN SUESCÚN, con base en la causal contenida en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil para conocer el asunto Nº AP51-V-2007-007973, contentivo de la demanda de Inquisición de Paternidad interpuesto por el profesional del derecho JAIME ALBERTO CORONADO.-

Se dictó resolución en la cual se declaró CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. ROSA ISABEL REYES REBOLLEDO, con base en la causal contenida en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil para conocer el asunto Nº AP51-V-2007-007973, contentivo de la demanda de Inquisición de Paternidad interpuesto por el profesional del derecho JAIME ALBERTO CORONADO.-

DISPOSITIVO Por lo precedentemente expuesto, este Juzgado DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, declara FIRME, el decreto de intimación dictado en fecha 09-02-10, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES NOABA C.A., en la persona de su director ciudadano JOSE PATROCINIO LUNA, y a éste último de manera personal en su carácter de avalista y fiador solidario y principal pagador, a pagar las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: la cantidad de CIENTO VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 126.250,009) por concepto de capital de los pagarés; SEGUNDO: La cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON.....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la Transacción Judicial celebrada entre las partes en fecha 26/07/2010, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tienen incoado CLAUDIA MARÍA NAVARRO WERY Y CLAUDINA WERY TANDURA contra IGNACIO ALBERTO MARTINEZ PALACIOS, anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Dos (2) días del mes de Agosto de Dos Mil Diez (2010). AÑOS: 200º y 151°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO, .....

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Improcedente el decreto de la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el libelo de demanda. Así se decide.

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Improcedente el decreto de la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el libelo de demanda. Así se decide

- IV - D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el abogado LEOBARDO SUBERO RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 17 de junio de 2010, contra la sentencia dictada por el Tribunal a-quo en fecha 10 de junio de 2010, en virtud de la cuantía, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL intentó la ciudadana YOLANDA BOSCARINO DE CAPPUCCIO, contra la ciudadana ANA UBARIAGLU SABA, todos plenamente identificados. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUES.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la sociedad mercantil Inversiones Grenoble, C.A., (INGRECA), contra el ciudadano José Asunción García Villanueva, por resolución de contrato de arrendamiento, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento accionado, titulo de la demanda, autenticado ante la Notaría Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de mayo de 2009, bajo el Nº 48, tomo 37 de los libros respectivos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble objeto de la demanda, constituido por el lo.....