Aplicando lo expuesto al caso de estos autos se encuentra que los co-demandados debieron probar en el transcurso de este proceso y valiéndose de los medios probatorios legalmente permitidos, que eran falsos los hechos alegados por la parte actora en el libelo. No obstante, los co-demandados no promovieron pruebas durante el proceso, vale decir, los co-demandados no trajeron no a los autos ningún elemento capaz de enervar la acción intentada en su contra o destruir la presunción de veracidad que ampara los hechos alegados por el demandante en el libelo, por cuyos motivos los alegatos invocados en la demanda, quedan plenamente admitidos y se tienen por ciertos y verdaderos, cumpliéndose de esa manera en el caso concreto con el tercero de los requisitos mencionados para que se declare la confesión ficta del demandado y sus efectos. ASI SE ESTABLECE. Es por lo que en consecuencia, este Tribunal declara la CONFESION FICTA, de la parte demandada. ASI SE ESTABLECE. Por todo el razonam.....

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran las ciudadanas REINA DE LAS NIEVES MOSQUERA FRANCO y ALLISON NEOMIRA RAFFO MOSQUERA contra la ciudadana LOURDES NOHEMI BRICEÑO MALLEN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por IMPROCEDENTE en esta etapa del proceso la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropol.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por los ciudadanos antes mencionados, actuando como parte actora, mediante la cual propusieron el DESISTIMIENTO de la presente acción cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, debiéndose ordenar el ARCHIVO del presente expediente. Así Declara. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 2 de Agosto de 2010. 200º y 151º. El Juez, Abg. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 1.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: ¬Se decreta la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos LUIS GABRIEL ALVAREZ DABOIN Y ADRIANA COLASANTE FEDERECI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V- 11.471.395 y V- 14.666.952, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 17 de Marzo de 2007, ante el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta en el acta de matrimonio anotada bajo el Nº 2.

"...Vista la solicitud de la parte ejecutante, este Tribunal la acuerda y ordena mantener el despacho en los archivos del tribunal, hasta que la parte ejecutante solicite por escrito dicha oportunidad".

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RONALD ESPINOZA ARCE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 6.053.204 en contra de INVERSIONES NEMARDY, C.A.,

este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre el apoderado judicial de la parte demandante ADJANY ISABELLY PALACIOS MADARIAGA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 125.513, y por otra parte, el apoderado judicial de la demandada EMPRESA PROFELIM C.A, WERNER ANTONIO REYES, inscrito en el inpreabogado bajo el número 82.929, con facultad expresa para transigir.. Se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del mismo. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra de la sentencia de fecha 30/04/2010 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano JESUS ENRIQUE BARBOZA contra LA TELE TELEVISIÓN, C.A., IMAGEN PUBLICIDAD, C.A., PUBLICIDAD VEPACO, C.A., IMAGEN VISIÓN, I.V.C.A., SISTEMA CABLEVISION, C.A; en consecuencia se ordena a la demandada a cancelar al actor, los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses correspondiente a la prestación de servicio de 01 año y 09 meses; Indemnización sustitutiva de preaviso y despido injustificado; utilidades no canceladas año 2006; utilidades fraccionadas año 2007;.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 06/05/2010 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 06/05/2010 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EMMA CORINA SALAZAR SUAREZ Contra la FUNDACIÓN ESCUELA DE GERENCIA (FEGS)y PROGRAMA .....