Se admitió la prueba de informes, promovida por la abogada Nilyan Santana Longa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 47.037, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ordenándose en consecuencia oficiar a la Coordinación de Alguacilazgo, del Circuito Judicial, Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como al Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO).-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el día 16 de Junio de 2009, fecha en que se declaró la Separación de Cuerpos y de bienes, hasta el día 20 de Julio de 2010, fecha en la que se solicitó la conversión en divorcio, ha transcurrido, más de un año. 2) Del examen de los autos no existen pruebas o indicios de que hubiere ocurrido la reconciliación 3) Se procedió a instancia de ambos cónyuges 4) En la sustanciación del procedimiento se han cumplido todas las disposiciones legales vigentes. Por todos los razonamientos expuestos, éste Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actua.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ELSY MIGUELINA SALAS RIVAS y FREDY ERALD COPETE RONDON, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO que intentara CARMEN COROMOTO SANTANA FERNANDEZ, contra FREDDY DEL CARMEN CARRERO HERRERA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano JUAN ALBERTO BENÍTEZ CURVELO contra la ciudadana CARMEN MARÍA PERÉZ-CEA VALDIVIESO, ambas partes plenamente identificadas en autos, fundamentada en las causales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil, no quedando demostrada esta última causal. SEGUNDO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos, JUAN ALBERTO BENÍTEZ CURVELO y CARMEN MARÍA PERÉZ-CEA VALDIVIESO ambos plenamente identificados, cuya relación fuera contraída en fecha 22 de Diciembre de 1.976, efectuada con todas las solemnidades legales por ante la Primera Autoridad .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena REPONER ESTA CAUSA al estado de practicar la notificación del Ministerio Público, declarando nulo todo lo actuado en este proceso con posterioridad al auto de admisión de la demanda dictado en fecha 29 de junio de 2007

Este Tribunal en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD DE TODO LO ACTUADO desde el 9-11-2006 (exclusive) fecha en que se admitió la demanda y ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se NOTIFIQUE AL MINISTERIO PÚBLICO en el juicio que por DIVORCIO incoara la ciudadana ROSARIO DEL VALLE MEZA SUNIAGA contra el ciudadano FRANFUE ISRAEL MARTÍNEZ.

-&- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la pretensión que por INTERDICTO CIVIL RESTITUTORIO incoara la ciudadana ANA MERLY CENTENO CEDEÑO, supra identificada.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los dos (2) días del mes de agosto de 2010. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ TITULAR, ABG. CAR.....

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Cumplimiento de Contrato sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES KALU C.A. contra la ciudadana CLAUDIA CARDINALE ALARCON, anteriormente identificados .Y ASI SE DECLARA.-