ADMISIÓN DE PRUEBAS

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones ejercidas en fecha 11 y 18 de mayo de 2022, por los abogados HUGO DOMÍNGUEZ y LUIS PINO, en su carácter de apoderados judiciales del accionante y tercero inteviniente, respectivamente, contra la decisión de fecha 26 de abril de 2022, dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el fallo in comento; y TERCERO: Se condena en costas a la parte actora y tercero inteviniente, apelantes en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal de.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: LIBNA ELENA MOTTA REINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 43.750, apoderada judicial de la parte actora, contra la Sentencia dictada por el TRIBUNAL TRIGESIMO TERCERO (33º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha: 17 de marzo de 2022.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana: YUMARI DEL CARMEN ALFONZO DE ROMAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V.-10.349.358, en nombre del ciudadano: DOUGLAS ALFONZO VASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.-6.443.022, que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuso contra la Sociedad Mercantil: BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL.- TERCERO: Se condena en costas a la parte actora recurrente de conformidad a lo establecido en el Articulo 60 de la Ley Orgá.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana ANDREINA MEJIA DIAZ, en su condición de Juez Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por DESALOJO sigue CENTRAL GERENCIAL INMOBILIARIA UMBRIA contra ABRAHAM HERNANDEZ en el asunto AP31-V-2018-000238 conforme al criterio jurisprudencial acogido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia de fecha 07 de agosto de 2003. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la pr.....

DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por DESALOJO que intentara la ciudadana GREGORIA MERCEDES RODRIGUEZ MORONTA en contra del ciudadano RAMIRO PEREZ HERNANDEZ, identificados ab-initio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS SALVADOR MÉNDEZ DÍAZ y ZOILA CAROLINA SALAZAR BUSTAMANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.300.685 y V.-6.453.748 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº.78, folio 78 del libro de actas de matrimonios civiles llevados por ese despacho en el año 2019. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Reg.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ANGELICA MARISELA RECANATINI TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. V.12.300.646. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal, actual Distrito Capital, según consta en acta Nº.164, en fecha 24 de octubre de 1996. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, y demás autoridades competentes, a.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ZENA DAYOUB ELIAS y JORGE SLEIMAN BITAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.308.940 y V.-9.410.854 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal. Circuito Judicial Nº.1, actual Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta en acta Nº.599, en fecha 15 de diciembre de 1989. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE CASTRO PEÑA y MERLI ISNERY BARCOS ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V.-6.189.016 y V.-10.117.977, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que se perfeccionó entre los solicitantes, ante el Registro Civil de la Parroquia Caucaguita del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 31 de julio de 2015, según se evidencia en el acta N°. 235, año 2015, quedando inserta en el Tomo 1, folio 235 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante ofic.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano HERNAN JOSÉ CARDOZO ODDE, identificado en el encabezado del presente fallo, contra la sentencia dictada en fecha 09 de enero de 2020, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes.