SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado ELIO CÉSAR BUEGUERA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXANDER GÓMEZ DE MANNA, parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2019 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por partición de la comunidad conyugal, incoada por la ciudadana Liliana Ferreira De Abreu contra el ciudadano Alexander Gómez De Manna, en consecuencia se confirma el mencionado fallo pero en los términos antes expuestos. SEGUNDO: Este Tribunal ordena emplazar a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo (10º) día de despacho siguiente a aquel en que el presente fallo quede definitivamente firme, del inmueble que conformó la comunidad conyugal constituido por: 1- Un apartamento, distinguido con la letra y número "B-74" del Edificio Residencias Loma Redonda 5, .....

Por lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la solicitud de amparo constitucional interpuesta en fecha 18 de septiembre de 2019 por la abogada MIRIAM ORELLANA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ABDÓN SÁNCHEZ SUÁREZ, parte presuntamente agraviada, contra el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por la presunta omisión de pronunciamiento respecto a la solicitud de tramitación en la reconstrucción de expediente y del escrito de fecha 03 de agosto de 2018, ratificado en numerosas oportunidades, en el cual solicitó que se declare el decaimiento del interés procesal del demandante.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADO el desistimiento de la demanda incoada por la sociedad mercantil denominada: "PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A. (antes denominada SNACKS AMERICA LATINA VENEZUELA, S.R.L. y SAVOY BRANDS VENEZUELA, S.R.L.) contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 096-2012, DE FECHA 08 DE JUNIO DE 2012, DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ", SEDE CARACAS SUR, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales incoada por el ciudadano OMAR ENRIQUE GONZÁLEZ HERNÁNDEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND). TERCERO: Se condena a la demandada a pagar los conceptos de prestación de antigüedad y las utilidades reclamadas tomando en consideración un tiempo de servicio comprendido entre el 13 de septiembre de 2013 al 04 de julio de 2014, es decir, 09 meses y 21 días, así como el un salario normal mensual de Bs. 4.251,68, es decir, Bs. 141,72 diarios y un salario diario integral (que comprende las alícuotas de bono vacac.....

III DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano HERYS COROMOTO BOEGES VILLANUEVA, antes identificado, representado judicialmente por los abogados MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ y MANUEL ALEJANDRO DOMINGUEZ BASTARDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 41.605 y 195.291 respectivamente, mediante la cual solicitó que se le sea HOMOLOGADO su JUBILACIÓN bajo el amparo del Decreto Presidencial N° 1.543 de fecha 18 de Diciembre de 2014, publicado en Gaceta Oficial N° 40.564. contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado JOSÉ ANTONIO CUELLAR CUBEROS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 115.486, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DANNY JOSÉ ROJAS CHAPARRO, titular de la cédula de identidad N° 25.013.939, en contra del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), el cual procedió a destituirlo a través del memorándum de notificación N° 9700 – 006 – CDRC – 0298, de fecha 31 de marzo de 2017. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD del Acto Administrativo contenido en el memorándum N° 9700-006-CDRC-0298, de fecha 31 de marzo de 2017, emanado del Consejo Disciplinario Región Capital del Cuer.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.090, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SANTA CATALINA BERIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.034.923 contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES) 2.-SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia en razón de la materia en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO incoara la ciudadana OMAIRA HERNÁNDEZ FLORES contra los ciudadanos DAYANA CAROLINA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y JEAN LUIS RODRÍGUEZ CEDEÑO, y los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por el ciudadano Humberto José Aguilar Guzmán, en contra de la sociedades mercantiles Inversiones 239, C.A., Hotel Sun Way, CA., y Corporación Casinos Nacionales, C.C.N., C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión.