Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano GUILLERMO ENRIQUE RODRÍGUEZ YÁNEZ, contra la sociedad mercantil FERP SOLUCIONES INTEGRALES, C. A., identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

la ley imparte la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO, propuesto por las partes, teniendo éste la misma fuerza que la cosa juzgada.

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA de la Demanda interpuesta por la C.A. HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN) contra SEGUROS FEDERAL, C.A. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

visto que el demandante no compareció a la Audiencia Preliminar, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO SOFITASA C.A., contra los ciudadanos HERIBERTO PINTO HERRERA, GISELA SATURNA CARDENAS DE PINTO, BETTY CLARET MARRERO PADILLA, TERESA DEL CARMEN HERRERA DE PINTO y FIDENCIANO PINTO DELGADO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA por improcedente el levantamiento de las medidas de prohibición de enajenar y gravar decretadas sobre los inmuebles identificados como parcelas Nos 79 y 40, solicitada por los abogados YAJAIRA EUGENIO y REIDEER RIVAS, apoderados judiciales de los codemandados HERIBERTO PINTO y GISELA DE PINTO.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos GUSTAVO JOSE DE VEER PÉREZ y CARMIN GINEMMA NARVÁEZ GIUMMARRA, venezolanos, ambos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.995.393 y V-18.842.781, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 27 de septiembre de 2017, ante el Registrador Civil Municipal, del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 744, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2017. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil Municipal, del Municipio Chacao del Estado Bo.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos YASMINA JOSEFINA GONZALEZ MARTINEZ y FELIX MARTIN SILVA RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-12.258.779 y V-6.302.199, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 23 de agosto de 2007, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 99, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2007. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil de la Parroquia La Can.....

III DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos SUSAN NAYOLY SOJO y JOSE ALFREDO GONZALEZ HIDALGO, venezolanos, mayores de edad y titulares de cédula identidad Nros. V-12.400.065 y V-10.673.780, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha día el día 09 de abril de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Tacata, Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, según Acta Nº 14, correspondiente al año 1990. Se ordena librar oficio al Registro Civil de la Parroquia Tacata, Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, al Registro Principal del Bolivariano de Mira.....

III. DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en el juicio incoado los ciudadanos "JOSE ALFREDO PEREZ ROA y CIPRIANO HURTADO" suficientemente identificada a los autos, en contra de "C.A., METRO DE CARACAS", por motivo de cobro de prestaciones sociales junto a otros conceptos derivados del contrato de trabajo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES por la particular naturaleza de la presente resolución en la que no ha resultado totalmente vencida ninguna de las partes. PUBLÍQUESE – REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripci.....

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales ha incoado el ciudadano JOSE FELIMON DIAZ contra la entidad de trabajo DELTA SERENOS, S.A Se declara concluido el presente procedimiento. Transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del presente asunto. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Años: 209° y 160°. La Juez, La Secretaria, Omaira Alejandra Uranga Bolívar Abg. Karelys Gudiño