DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 23 de marzo de 2015. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue el ciudadano Todolio Araque contra Dani Javier Aranguren Arellano, anteriormente identificados, en consecuencia se ordena: • Al ciudadano Dani Javier Aranguren Arellano, a entregar a la parte demandante ciudadano Todolio Araque, el local comercial Nº 2, de aproximadamente 60 m2, donde funciona un taller de .....

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en la causa.

En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la recusación propuesta por la ciudadana JESSICA DE NOBREGA DA OCHOA, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.268.281, debidamente asistida por su apoderado judicial abogado RUBEN DARÍO ARAUJO PORRAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 141.900, contra el ciudadano JOSÉ ALBERTO NUNES MARQUINA, Juez del Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del.....

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia EUGENIO GAMBOA, esta Juzgadora pasa a establecer que se requieren 3 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Segundo (2) Superior de este Circuito Judicial en fecha 22/04/2015; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora es de Bs. 3.180,00 pues bien, al multiplicar el valor de esta por 3 horas esto da la cantidad de Bs. 9.540,00 monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar EUGENIO GAMBOA. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será lib.....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido que el ciudadano Jose Lenis Angel Bracamonte, en su carácter de parte actora ha comparecido personalmente al acto debidamente asistido de abogado, y que la demandada Inversiones Chardenis, c.a., otorgó poder a abogados Magdiel Alberto Sanchez y Henry Sanabria Nieto, para transigir y disponer del derecho en litigio, tal como se evidencia de instrumento poder consignado a los folios 54 al 56 del expediente, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 19 de la Ley O.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la contribuyente INDUSTRIAS OREGON, S.A., en fecha 26 de noviembre de 2014.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PILVE, S.A., C.A., en fecha 20 de abril de 2015.-

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 26 de junio de 2014, fecha en la que la apoderada actora solicitó se librara cartel de citación a la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Códi.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082015000165, mediente la cual se declaró la falta de jurisdicción en la presente causa.-