La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que la ciudadana BRIZEIDA DEL CARMEN FUENTES MIJARES, antes identificada, no acompañó a la solicitud todos los documentos públicos que la justifiquen, ya que no existe prueba de filiación entre las ciudadanas BRIZEIDA DEL CARMEN FUENTES MIJARES y YESSICA YURAIMA FUENTES MIJARES, y la De Cujus ISABEL OCHOA, todo ello conforme a lo establecido en los articulo 37 y 38 del Código Civil, y ya que las solicitantes dicen ser nietas de la De Cujus, estarían en el segundo grado de consanguinidad; hecho éste que debe ser suficientemente justificado al Tribunal para determinar la procedencia o no de la Declaración de Únicas y Universales Herederas solicitada, y en el caso que nos ocupa no f.....

SE FIJARON LOS HECHOS Y SE ESTABLECIERON LOS LÍMITES DE LA CONTROVERSIA EN EL JUICIO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO INSTAURADO POR LA EMPRESA MERCANTIL CORPORACIÓN DE INVERSIONISTAS INDUSTRIALES CORINDUS, C.A., REPRESENTADA POR EL CIUDADANO ALBERTO GERARDO SALVIOLI MARMO, EN SU CONDICIÓN DE PRESIDENTE, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL MILENIUM PARK TECHNOLOGY, C.A., EN LA PERSONA DE SU DIRECTOR, CIUDADANO VÍCTOR LUÍS CHANG TORTOLEDO Y CONFORME A LO PAUTADO EN EL TERCER APARTE DEL ARTÍCULO 868 DEL CPC SE FIJÓ UN PLAZO DE CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO, CONTADO A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, EXCLUSIVE, PARA LA PROMOCIÓN DE PRUEBAS DEL MÉRITO DE LA CAUSA.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano PAOLO ABATE LOIS contra INVERSIONES TRESFERNATRI, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas al demandante, en virtud de lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Se deja expresa constancia que la presente sentencia se está publicando en el día de hoy, por cuanto el día 02 de diciembre de los corrientes no hubo actuaciones judiciales ya que el juez que preside este Despacho se encontraba de permiso.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, s.....

AUTORIZA a la ciudadana JENNIFER CAROLINA GIL GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.523.015, a movilizar libremente la cuenta de ahorros Nº 0102-0063-69-000022021, la cual fue aperturada sólo para los depósitos por concepto de pensión de sobrevivientes. En consecuencia se ordena la entrega de la libreta de ahorros de la cuenta indicada a la precitada ciudadana; por lo que se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC) Y ASI SE DECIDE

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el abogado José Ángel Siso, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la experticia complementaria del fallo presentada por la experta Edy Rodríguez en fecha 22/07/2015, cursante a los folios 132 al 159, ambos inclusive, de la pieza N° 2 al cumplir con todos parámetros de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9) Superior de este Circuito Judicial, en fecha 01/10/2013, por lo que la parte demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CIENTO SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 05/100 (BS. 1.373.164,05). N.....

DE LA DECISIÓN En mérito de la anterior exposición, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el Abogado JOSE RAFAEL QUINTERO CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.542, en contra de la Sociedad Mercantil TRACTROFRAN C.A., No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en sentencia de la Sala de Casación Civil No 398 del 11 de agosto de 2011, De conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, toda vez que la misma fue dictada fuera de lapso. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Munici.....

-IV- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación formulada en fecha cinco (05) de noviembre de dos mil quince (2015), por el abogado EDGADO MALAVÉ RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con base en los ordinales 15º y 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil GENERAL DE PROYECTOS G.P., C.A. contra la sociedad Civil MALAVÉ RUIS & ASOCIADOS. SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no crimi.....

En consecuencia, este Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a dicho desistimiento, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de al Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA el desistimiento del presente procedimiento solicitado por la representación judicial del parte ACTORA, en los términos precedentemente señalados, de conform.....

vista la incomparecencia del trabajador accionante, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de declara: Desistido el Procedimiento y Extinguida la Instancia. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil TRANSPORTRAK, C.A., y el ciudadano CRISPULO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil. No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de.....