este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la manifestación de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los cónyuges firmantes, ciudadanos GIONI TOZZI DAFFINOTI y BELKIS ADRIANA PALMA CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-11.434.813 y V.- 12.689.150 respectivamente, debidamente asistidos por los abogados CARLOS RAFAEL GARRIDO MARTINEZ y YENIT GONZALEZ RAMIREZ, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros.33.358 y 64.532, este Tribunal la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Por cuanto se les exhortó a la reconciliación y ésta no pudo lograrse, se decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código De Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que f.....

Se homologa transacción.

Se niega recurso de casación.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE SISO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha veintitrés (23) de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano JOHN COLON YEMIÑANI contra la empresa AMERICAN MOTOR & HEALTH AS. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano JOHN COLON YEMIÑANI contra la empresa AMERICAN MOTOR & HEALTH AS, se condena a ésta al pago de los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad conforme a lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo 75 días; por concepto de indemnización por despido injustificado de conformidad con lo previsto en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo 30 días, de conformidad con el numeral segundo y 30 días de conformidad con el literal b del mencionado artículo; vacaciones 22,5.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Pues bien, vencido el lapso de cuarenta (48) horas contadas a partir de que constara en autos la notificación de la parte accionante, para cumplir con lo ordenado en el auto de fecha 23 de noviembre de 2006, en el cual se ordenó a dicha parte aclarar su escrito de solicitud de amparo constitucional, y verificado como ha sido que la parte accionante, no compareció dentro del término establecido a fin de aclarar su solicitud de amparo, debe este Juzgado procede a declarar INADMISIBLE el amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos Garantías Constitucionales.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado en ejercicio de este domicilio IBRAHIN RODRÍGUEZ PULIDO, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MAYERLING ALEXANDRAS MENDEZ TROCEL, ya identificados, contra la GUARDERÍA Y PREESCOLAR FRANCISCO JAVIER UZTARIS.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FERNANDO JOSÉ BLANCO COLMENARES, en su carácter de Presidente del Colegio de Médicos del Distrito Federal, asistido por el abogado LUIS ALBERTO ESCOBAR, contra el Distrito Metropolitano de Caracas, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSÉ ESTEVES, representado por el abogado JUAN CASTILLO, contra la empresa IMPRESOS AMENDAR, C. A, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.