En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano IVAN ROBERTO GOLLARZA MATA contra CA. FABRICA NACIONAL DE CEMENTOS SA. CA ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la actora los siguientes conceptos: 1) La prestación de antigüedad de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, a razón de salario integral devengando en el mes correspondiente, con la inclusión de la incidencia de 44 días por concepto de bono vacacional, la incidencia de 120 días por utilidades y la incidencia por concepto de uso de vehículo, de acuerdo con las directrices que se especificaran en la moti.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Omar Jesús Durán Ramírez anteriormente identificado, contra las sociedades mercantiles Administradora YFC C.A. Yamin Goumet Center Altamira, Yamin Gourmet Center C.A., Administradora Yamin Gourmet C.A., Inversiones Arte MSR C.A, Inversiones Il Mulinazzo 59 C.A., Inversiones Hasna C.A., Inversiones 57 Lounge C.A., Representaciones Ichi 2009 C.A., Inversiones Strip Steaks Caracas C.A., e Inversiones Il Forno Tratoria 57 C.A. anteriormente identificadas, otorgándole efecto de cosa juz.....

"(...) Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. (...)"

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy-exclusive- 3°) Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las partes en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos ILIANA CAROLINA RON PONTE y PABLO SANTOS ERMINY SÁNCHEZ, decretado el 21 de enero de 2011 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 11 de octubre de 2008, ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano y artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANA CEIDEE VIVAS y EDGAR GUADALUPE URBINA CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.894.559 y V-6.197.532, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Junquito, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, en fecha 09 de Agosto del año 1991, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 40, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 .....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ESTHER MARIA RAMIREZ CUEVA y WILLIAM RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.372.042 y V-5.518.728, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de Junio del año 1981, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 202, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículo.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos ANGEL RAMON RAVELO SANZ y ARELIS DEL VALLE MEZA MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.432.999 y V-6.296.475, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 776, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1987 llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Liquidese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 4.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos LULY JOSEFINA PORTILLO SANZ y JOSE DANIEL SALAS GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.474.098 y V-8.033.562, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autonomo Sucre, Estado Miranda,, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 332, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1999 llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogado GHISELLE BURTRON REYES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°141.739, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, en fecha 28 de Noviembre de 2011 (F.101), contra la sentencia emanada del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de Noviembre de 2011 (F.91 al 99 y sus vtos. Todos inclusive), la cual declaró parcialmente con lugar la demanda que, por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoara la parte actora, ELIZABETH HERNANDEZ DE ASAPCHI SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida que declaró PARCIAL.....