ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el presente procedimiento en los términos expuestos y así se decide.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoado por LINAREZ CARLOS DANIEL contra MUEBLES SACHET, C.A.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, de fecha 06 de Agosto de 2.009 en los mismos términos expuestos, celebrada por ante la Notaria Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Seis (06 ) días del mes de Octubre del año Dos Mil Nueve (2.009).- AÑOS: 199º y 150º.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI .....

Si bien se admitió la demanda incoada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil THE COMPANY METAL C.A., en fecha 30 de julio de 2009, se realizo como si la parte la hubiese reformado; y dado que la litis planteada no fue introducida una reforma, conllevando un error involuntario por este Juzgado. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a fin de legislar en pro de la celeridad procesal y en beneficio de la seguridad jurídica en el presente proceso, DECLARA NULO el auto de admisión de fecha 30 de julio de 2009, y repone la causa al estado de admitirla nuevamente, la cual se proveerá por auto separado, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECLARA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por CARLOS MENDOZA VALENCIA y JOSE DUARTE GOMEZ contra MARIBEL DEL CARMEN SIERRA DE MOLINARES por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso de desalojo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declaran IMPROCEDENTES LAS CUESTIONES PREVIAS contenidas en los ordinales 7º, 8º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegadas por la parte demandada, por resultar manifiestamente extemporáneas por tardías, de acuerdo con el artículo 35 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO, fundamentada en el literal "a" artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, incoada por los ciudadanos ELIO JOSE MARTÍNEZ MUJICA y NEYI JOSEFINA MARTÍNEZ MUJICA en contra de los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO RODRÍGUEZ y LUISA ELENA ESPINOZA DE RODRÍGUEZ. En .....

PRIMERO: Este Juzgado le imparte su HOMOLOGACIÓN al Desistimiento realizado en los mismos términos como quedó expuesto, en el juicio por DESALOJO incoado por EQUIPOS Y SISTEMAS HIDROCAVEN, C.A., contra ANTONIO FRAU, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia, se declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: SIN LUGAR la pretensión de Desalojo intentada por la ciudadana ROSANNA STEMPEL GORNES contra el ciudadano LORENZO SONNESA CASELLE. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 eiusdem. Déjese copia certificada del presente fallo, según lo establecido en el artículo 248 ejusdem.

"...El Tribunal, vista la exposición anterior en cuanto a que se suspenda la práctica de esta medida durante el lapso señalado, este Tribunal Ejecutor lo acuerda en conformidad, asimismo, se acuerda reservar esta comisión el departamento de archivo del Tribunal durante un tiempo prudencial..."

Con fundamento en el artículo antes mencionado y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente convenimiento, en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los términos expuestos.