Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA (FUNDAUNA) contra el BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: SE CONDENA al demandado a pagar a la parte actora la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTIDOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 146.422, 00). TERCERO: Se ordena la corrección monetaria sobre la suma condenada a pagar en el particular primero de este dispositivo, mediante experticia complementaria del fallo a tenor de lo dispuesto al artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual deberá tomarse como .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por el Abogado JUAN RAMÓN LEÓN VILLANUEVA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 36.899, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que la transacción, sea perfecta y completa, hace falta, indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello, y consecuentemente, si se conviene de la pretensión careciendo de dicha facultad expresa y el Tribunal homologare tal transacción, es evidente a toda luces que se estarían violentando las normas bajo estudio, no siendo este el caso de autos, por cuanto se demuestra la facultad expresa de ambas partes para transigir, es por lo que este sentenciador declara la procedencia de la Transacción Judicial realizada en fecha 01 de julio de 2014. Y así se decide. TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bol.....

se acuerda librar boleta de notificación a los fines de notificar a la parte demandada: AMP CONSTRUCCIONES C.A., en la persona de su apoderada judicial, LAURA CAMARGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de bolívares incoada por el ciudadano ALFREDO ROBERTO CALDERA MORALES en contra de la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C. A. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera .....

Se dictó decisión mediante la cual se Admitió la prueba de Informes contenida en el particular 2 el cual consta en las páginas tercera y cuarta y se Desechó la prueba de mérito favorable de los autos contenida en el Capítulo identificado como Preliminar y lo alegado en la página segunda del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 27 de junio de 2014, por la ciudadana Adennis Lorena García Zapata, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil SERVIASCORP, SERVICIOS ASISTENCIALES CORPORATIVOS, C.A.

Se dicto decisión en la cual se declaró Extemporánea por tardía la impugnación realizada el día 2 de julio de 2014, por la ciudadana Adennis Lorena Garcia Zapata, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil SERVIASCORP, SERVICIOS ASISTENCIALES CORPORATIVOS, C.A., contra los documentos consignados con el escrito de oposición a la demanda presentados el día 15 de mayo de 2014.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional

Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO incoada por el ciudadano OMAR GUSTAVO OLMOS PIRELA contra la ciudadana RUBIS MARILIN AGUILAR, ampliamente identificados al inicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal prevista para ello, no se requiere se ordena la notificación de las partes.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. .....