este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por cobro de bolívares incoara el ciudadano JUAN MENDEZ REY contra la sociedad mercantil SEGUNDO: INADMISIBLE el punto previo resuelto en el presente fallo, referente a la impugnación que hiciera la parte demandada sobre la estimación de la demanda, conforme al articulo 38 de la Ley Adjetiva Civil. ;TERCERO: Se ordena una experticia complementaria del fallo conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, debiendo los expertos calcular los intereses a la tasa del 5% anual (que es lo correcto) desde la fecha de vencimiento de cada letra y tomando en cuenta el monto de cada letra, hasta la fecha de publicación de la sentencia definitivamente firmeCOMPAÑ.....

, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara DEFINITIVAMENTE FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA 14 DE JULIO DE 2008 Y SU COMPLEMENTO DE FECHA 01 DE AGOSTO DE 2008, debiendo procederse en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, provenientes del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, signado con el N° AP11-R-2009-000415, contentivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Apelación) sigue CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil LEGOURMET LARA C.A., contentivo de DOS (02) piezas con CIENTO TRES (103) folios útiles en su pieza principal y CUARENTA Y SEIS (46) folios útiles su cuaderno de medidas, el Tribunal le da entrada y ordena anotarlo en los libros respectivos. En consecuencia se fija el DECIMO (10º) DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, a fin de que las partes presenten sus informes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil.

INADMISIBLE el recurso de hecho.

Respecto a la violación del Derecho a la Defensa por no indicar una hora específica para la Contestación de la Demanda, alegado por la demandada, toda vez que al no señalarse dicha hora, la parte demandante debía estar presente durante todo el día de despachocorrespondiente a la contestación, para poder actuar en caso que se opusieran Cuestiones Previas; es menester señalar, como ya se afirmó anteriormente, la contestación es un acto exclusivo de la parte demandada, no teniendo la demandante actividad o responsabilidad alguna en él. El Derecho a la Defensa de la Demandada, se vio plenamente garantizado en el presente procedimiento, toda vez que la misma fue emplazada de conformidad con la Ley, y acudió efectivamente a ejercer su defensa en la oportunidad procesal para ello. En lo que respecta al Derecho a la Defensa de la parte Demandante, no tiene legitimidad ni cualidad procesal alguna la demandada para ejercer acción alguna al respecto, por lo que se declara Improcedente la solicitu.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 17 de julio de 2009 por la abogada MARIBEL TORO ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, INVERMUNDO S.A. y del ciudadano DOMINGO JOSÉ UZCATEGUI PÉREZ (Avalista), en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de junio de 2009 y su aclaratoria del 13 de julio de 2009, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara BANPLUS, ENTIDAD DE AHORRRO Y PRESTAMO C.A. en contra de INVERMUNDO C.A. y en su condición de avalista al ciudadano DOMINGO JOSÉ UZCATEGUI PÉREZ, ambas partes identificadas ab initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace cons.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por CARMEN BEATRIZ URRUTIA OJEDA Y EDGAR BORGES RAMOS, contra el JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Siete (07) días del mes de Agost.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionante abogada JULIA DEL CARMEN MENA TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.066, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 16 de junio de 2.009, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por abogada JULIA DEL CARMEN MENA TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.066, actuando en su propio nom.....

DECLARA: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MARTIN EDUARDO CAMACHO OQUENDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIANA AIDA GIANNANGELI DE MOSTACERO en contra del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

DECISION Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado HUGO MORENO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 19 de mayo de 2009 dictado por el Tribunal Vigésimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, el cual impartió la homologación de la transacción celebrada en fecha 5 de mayo de los corrientes, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano LUCIO MUÑOZ MANTILLA contra la ciudadana MIREYA RICCI URBANO. En consecuencia, se CONFIRMA dicha actuación en todas sus partes. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. .....