se ordena la intimación del ciudadano ALÍ RAFAEL CORONADO MONTERO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en: Calle Chacao, Quinta Gladys, Nº 69, Urbanización Macaracuay, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, Caracas y titular de la Cedula de Identidad N° V-3.242.254, en su carácter de deudor, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la practica de su intimación, dentro de las horas comprendidas a despachar por este Juzgado, entre las 8:30 a.m y las 3:30 p.m, con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición a las cantidades contenidas en el presente decreto. En el entendido de que no habida oposición, se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLÍVARES (Bs. F 325.000,00), por concepto de monto adeudado en virtud, de la Letra de Cambio objeto del presente asunto; SEGUNDO: L.....

resuelve la oposición y admite la prueba

Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- RATIFICA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de secuestro por los abogados Yrving Yhadir Damas Medina y Hebert Augusto Ortiz López, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 108.247 y 85.934 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la ciudadana YASMIR ZULAY SEQUERA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.268.086. 2.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de contenido patrimonial interpuesta, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 264 eiusdem. 3.- SE EXTINGUEN LOS.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano Miguel Antonio Totesauy Martinez, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.881.540 contra la Fundación Programa de Alimentos Estratégicos (FUNDAPROAL). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de abril de 2012 por la abogada ISABEL CASTAÑEDA GIRAL, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 18 de abril de 2012, dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que con motivo del juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano HÉCTOR MANUEL ESTRADA GONZÁLEZ en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES SUMALI.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la acción incoada por la ciudadana LUZ ELENA VERGARA RUIZ, en contra HOTEL DALLAS C.A.,por concepto de cobro por de prestaciones sociales.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en los Artículos 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, artículo19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA con motivo del juicio por concepto de cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana YUDITH GONZALEZ, en contra de KERESSE & KERESSE PASTELERIA Y LUNCHERIA DANUBIO, C.A., se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judi.....