Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el presente desistimiento y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. El Tribunal acuerda la devolución de los originales solicitados previa su certificación por secretaria, con inserción de esa diligencia, así como del presente auto que las acuerda. La Secretaria suscribirá las mismas de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda interpuesta por GUSTAVO ANDRADE AZUAJE Y SANDRA RANGEL GARCIA contra MANUEL GARCIA RODRIGUEZ, en consecuencia, se condena a la parte demandada: PRIMERO: A la resolución del contrato suscrito sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 1, ubicado en el piso 1 del Edificio Perruolo, situado en la Avenida Sur 4, entre las Esquinas de Mamey y Dolores, Jurisdicción de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, SEGUNDO: A pagar a la parte actora, como indemnización por el uso del inmueble, la suma de cuatro mil cuatrocientos bolívares fuertes (Bs. 4.400, oo) y cuatrocientos cuarenta bolívares fuertes por cada uno de los meses que se sigan causando hasta que la presente decisión quede definitivamente fi.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se REPONE la causa al estado de que se practique nuevamente la citación personal de la parte demandada ciudadano Jesús Víctor Avendaño Medicci, antes identificado. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD todo lo actuado con posterioridad al 26 de octubre de 2007, fecha en que el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas admitió la demanda. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de Cosa Juzgada opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la acción incoada por el ciudadano ADOLFREDO RAMIREZ contra el INSTITUTO DE ASEO URBANO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (IMAU), ahora en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE POPULAR PARA EL AMBIENTE por beneficio de Pensión de Jubilación y daño moral. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

VI Dispositivo.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con Lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Martín Duque contra Distribuidora Giraluna, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo se condena a la demandada a cancelar el salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, así como las incidencias de este y las propinas en los siguientes conceptos de Vacaciones, Bono Vacacional y Utilidades vencidas; Vacaciones, Antigüedad y sus respectivos intereses, se condena a la demandada a cancelar los intereses moratorios e indexación, para su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánic.....

VI. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Tatiana Jossemar Navarro contra Aeropostal Alas de Venezuela C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se condena a la demandada al pago de prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, cesta ticket, Asimismo, se condena a la demandada a cancelar los intereses moratorios e indexación, para su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de la forma establecida en la parte motiva de la .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara UNICO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la demandada. No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Decreto que autoriza la tramitación de la visa USA a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

. Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden declara desistido el presente procedimiento y terminado el presente proceso; en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia preliminar. La Juez La Secretaria Nereida Hernández González Diraima Virguez APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA