Así las cosas, este Tribunal observa que en fecha 07 de mayo de 2015, se le notificó al ahora querellante, el acto administrativo con el cual se declara "la culminación de la relación laboral" signada con el Nº GTH/CAL-011-2015, de fecha 30 de abril de 2015, emanado del Presidente de la CORPORACION DE INDUSTRIAS INTERMEDIAS DE VENEZUELA (CORPIVENSA) S.A., y que en fecha 28 de mayo de 2015, la hoy recurrente interpuso recurso de reconsideración contra el acto administrativo descrito anteriormente, así pues y de conformidad con el artículo 94 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, dicho recurso debía ser decidido dentro de los quince (15) días siguientes a la interposición del mismo y en virtud de no evidenciarse decisión al respecto se configura el silencio administrativo negativo a partir del día 18 de junio de 2015. Por otra parte y tomando en consideración el contenido del artículo 94 de las Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual establece taxativamente el lap.....

Que en relación a las documentales promovidas por la parte querellada en su CAPÍTULO I PRUEBAS DOCUMENTALES de su escrito de pruebas, así como las promovidas por la parte querellante en su CAPITULO II DOCUMENTALES, este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al CAPITULO I MERITO DE LOS AUTOS promovido por la parte querellada en su escrito de pruebas, señala el Tribunal que es jurisprudencia reiterada que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan.

Visto el escrito de promoción de pruebas, el escrito de oposición de pruebas mediante la cual se opone a la exhibición de documentos, a la prueba de mensaje de datos y experticia promovidos y el escrito de impugnación de las copias impresas de mensajes de datos presentado por el Abogado EDWARD CAMACHO DELGADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 120.999, actuando con el carácter de apoderado judicial de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV, este juzgado observa: En relación al Capitulo III denominado "DE LA PRUEBA DE EXHIBICION DE DOCUMENTOS", que: "...1- me opongo a la admisión de la exhibición de documentos promovidas en el capitulo III correspondiente a expediente administrativo derivado del incumplimiento de la Sociedad Mercantil Inversiones RMCN que riela en el folio 112 del expediente judicial por no cumplir con lo dispuesto en el articulo 436 del Código de Procedimiento Civil...", "...la parte que deba servirse de un docu.....

Con lugar la inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Leticia Barrios Ruiz, en su condición de jueza a cargo del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por la ciudadana CIDRAD HUMBERTO CHAVEZ VILLAFRANCA, contra la ciudadana CARMEN CECILIA GARCÍA TORRES.REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, ocho (08) de octubre de dos mil quince (2015) Años: 205º y 156º Oficio Nº 2015-A CIUDADANA: Dra. LETICIA BARRIOS RUÍZ. JUEZA DEL JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SU DESPACHO. Me dirijo a usted, con la f.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta el 10 de julio del 2015 por la abogada LAURA PIUZZI, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano IVÁN GÓMEZ MILLÁN contra la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ, Jueza del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como efecto de la anterior declaratoria, la Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ, Jueza del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, continuará conociendo de la causa en la cual se produjo la presente recusación. TERCERO: De acuerdo con .....

IV- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda incoada por el ciudadano LEONCIO AVID LOPEZ TUBAY, Ecuatoriano, mato de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 81.979.977, contra JUNTA DE CONDOMINIO del EDIFICIO CALAD OR, Registro de Información Fiscal N° J-314.79550-3. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, visto que desde el 14 de noviembre de 2011, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año desde la ultima actuación procesal ut supra identificada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, incoada por el ciudadano ANTONIO SALCEDO MELANIO, titular de la cedula de identidad numero 9.396.359, a través de sus apoderados judiciales ciudadanos Marco Danilo Hernández Guevara y Jose Vicente Haro, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 78.285 y 118.083, en su carácter de demandantes en contra de INVERSIONES TORONTO C.A. Publíquese, regístrese y déjese copia .....

éste Tribunal advierte lo siguiente: En atención a la solicitud de pase o exequátur de la sentencia de disolución del vínculo matrimonial entre los ciudadanos LIA CECILIA MOROS RAMIREZ y JOSÉ TRINIDAD OCANDO RINCÓN, dictada en fecha 22 de mayo de 2004, por la Corte del Circuito Judicial Décimo Primero, en y para el Condado de Miami-Dade, Florida de los Estados Unidos de América, por lo que no se observa identificación alguna aportada junto al acervo probatorio anexo a la presente solicitud de la ciudadana LIA CECILIA MOROS RAMIREZ, razón por la cual, se insta al solicitante a presentar instrumento alguno que acredite la identidad de ésta última, a los fines de previo análisis, proceder a su admisión y debidas notificaciones.

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, no obstante se anexan al expediente la Certificación del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) y el Informe pericial constantes de cuatro (4) folios, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archiv.....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana por la ciudadana Yolimar Ávila, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo ello con motivo de la Oferta Real de Pago realizada por la Sociedad Mercantil C.A. INVERSIONES FUSION FOOD a favor del ciudadano ADRIAN ARTURO MORALES POLO.