En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por CESAR DIEZ BLAS, DAVID DIEZ BLAS Y MARIA TERESA BLAS BENGOA contra la empresa AUTO PARTS M-V BROTHERS C.A., ya identificadas. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble identificado como: inmueble ubicado en la Carretera de Petare a Santa Lucia, Sector denominado El Limoncito, Filas de Mariche, Estado Miranda, constituido por un Galpón cubierto de SETECIENTOS CUATRO METROS CUADRADOS (704 MTS2), No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. REGISTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejec.....

este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos explanados en el escrito presentado en fecha 7 de octubre de 2015, por los ciudadanos Graciela Esther Capote de Patiño y Hussamou Hussamou, debidamente asistidos por los abogados Karent Andrea Santander Contreras y Elio César Burguera Rincón, respectivamente, ampliamente identificados, conforme a lo establecido en el artículo 256 del código de Procedimiento Civil, teniéndose como consecuencia en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó resolución mediante la cual se Negó lo solicitado en fecha 12 de agosto de 2015, por la ciudadana VICTORIA DEL CARMEN CARIPE MORENO, debidamente asistida por el ciudadano LEONEL DE JESUS CAÑAS, referente a la reposición de la causa al estado que se encontraba para el momento del fallecimiento del demandante, ciudadano VICTOR ORLANDO REYES LARA. Así mismo, se Negó lo referente a la nulidad del fallo de fecha 21 de julio de 2015, por cuanto dicho fallo se encuentra sujeto a apelación. Igualmente, se Anularon las actuaciones realizadas en fechas 26 de mayo de 2015, 4 de junio de 2015, 23 de julio de 2015 y 5 de agosto de 2015, por el abogado ALVARO MORENO BETANCOURT, por haberle sido revocado el poder para actuar en nombre de la parte demandante.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 08 de octubre de 2014, fecha en la que este Tribunal admitió la presente demanda, y hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De co.....

DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación propuesta por la parte actora en fecha 13 de abril de 2015 y se modifica la sentencia apelada en los términos expuestos en el presente fallo. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Bolívares sigue el ciudadano Hugo Santiago Pernia Ovallos, contra las Sociedades Mercantiles Tecniauto, C.A., y General Motors Venezolana, C.A. (GMV). Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL DE PEDRO, en su carácter de parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la Demanda de Cumplimiento de Contrato de Cuentas en Participación interpuesta por el abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL DE PEDRO, en su carácter de parte actora, contra la sociedad mercantil VIDEODACTA C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripci.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se HOMOLOGO LA TRANSACCIÓN suscrita por la SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA DANORAL, C.A y la ciudadana MAGALY RIOS, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo.

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 2 de noviembre de 2009, por el abogado MARIO BRANDO en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión proferida en fecha 27 de octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte co-demandada ciudadano JORGE PÉREZ GONZALÉZ, antes identificada alegada por éste. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares, pago de lo indebido, i.....

tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 588 ordinal 1, en concordancia con el artículo 585 ejusdem, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES KSW INTERNACIONAL, C.A.