Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos JOSELIZ CAROLINA RON OSIO y DANIEL ALEJANDRO ZERPA DE LA ROSA. -II- MOTIVACION Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Con vista al procedimiento anterior, de las actas procesales se desprende que desde el 19 de junio de 2013, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpos de los cónyuges a que se contraen las presentes actuaciones, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año. SEGUNDO: No existen pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso. TERCERO: El artículo 185 del Código Civil, en su segundo y último aparte dice textualmente: "También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la Separación de Cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. En este caso el Tribunal procediendo sumariamente y a pet.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos que había sido decretada por el Tribunal por existir consenso entre los conyuges al comparecer, exponer que no hubo reconciliación entre ellos y solicitar la conversión.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YUROSLANDO JOSÉ GAMEZ OLIVO y HAYDEE DEL CARMEN MACHADO BARAJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.181.138 y V-7.659.951, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 04 de abril de 2002, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 29 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notifi.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GUSTAVO JAVIER MORA SÁNCHEZ y SARAH MARIE GOMES BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.401.435 y V-18.799.461, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 27 de marzo de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Los Salías, San Antonio de los Altos sede Los Teques del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 40 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes......

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185-A presentada por el ciudadano JESUS MIGUEL MOLY PEREZ. Así se decide.-

Sentencia Defiitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HEDER ANTONIO ACEVEDO VIZCAINO y BLEIDIS PALOMINO DE ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.202.636 y V-15.395.226, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veintiséis (26) de Marzo de 1992, ante el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 6 del año 1992.-

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada el día 28.11.2014, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En virtud de lo antes expuesto, se desprende claramente del texto citado que es criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia que una vez formulada la oposición a la intimación por parte del demandado es obligación del Tribunal abrir una articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto es deber del Juez hacer cumplir las garantías constitucionales contenidas en nuestra Carta Magna, y siendo que en el caso de marras la defensora judicial de la parte demandada, ciudadana MIRIAM CARIDAD PEREZ QUINTERO se opuso a la intimación propuesta en el lapso procesal habilitado para ello, por lo que este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de revocatoria solicitada por el ciudadano JOSE GRATEROL GALIND.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA que no tiene pronunciamiento que formular con respecto a la causa, ya que como se indicó en la motiva de esta decisión, al decretarse el embargo ejecutivo por el juzgado de origen, en fecha 1 de septiembre de 2003, ello equivale a sentencia definitiva, lo cual hace que no nos encontremos frente a lo ordenado por la citada Sala Plena del Tribunal de Justicia, es decir, sentenciar todas aquellas causas que se encuentran en etapa de sentencia definitiva, fuera del lapso legal comprendido hasta el año 2009, por lo que resulta forzoso ordenar remitir el expediente de que tratan estas actuaciones a su tribunal de origen. En vi.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora y demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primea Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30.06.2014. En consecuencia se revoca el mencionado fallo.