Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado por ante este tribunal en fecha 2.6.2008, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

declara PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, el recurso de nulidad interpuesto por los abogados CARMELO DE GRAZIA SUÁREZ, HORACIO DE GRAZIA SUÁREZ y PAMELA ALEXANDRA QUIROZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 62.667, 84.032 y 72.055, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 14 de noviembre de 1996, bajo el Nro. 53, Tomo 73-A-Qto., contra la Providencia Administrativa Nro. 002/05, de fecha 25 de agosto de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, de conformidad con el aparte 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil y la sentencia emanada de la Sala Constitucional, de fecha 21 de junio de 2006, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos Manuel José Pestana Martins, Jenny Vieira Dos Santos, Richard Vieira Dos Santos, Francisco Vieira Dos Santos y María Merces Dos Santos Vieira actuando como propietarios de los locales 4, 2, 1, 3 y de la Junta de Condominio, respectivamente, todos del Centro Comercial La Macarena, ubicado en el kilómetro 24 de la Carretera Panamericana en Los Teques del Estado Miranda, contra la Resolución N° RS-II-017-2007 dictada en fecha 1° de febrero de 2007 por el Alcalde del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado JHONATTAN GUTIERREZ DIAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 96.179, actuando en nombre y representación del ciudadano YONNY ANTONIO RONDON REJES venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.219.531, en contre del ciudadano JOSE LEONARDO PIRELA VILORIA en su condición de Director General de Recursos Humanos; y de la ciudadana: ADA BENITEZ, en su condición de Directora de Contratación Colectiva quienes por vías de hecho ordenaron retener el pago del salario de su representado. De conformidad con el articulo 19, de la ley orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado JHONATTAN GUTIERREZ DIAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 96.179, actuando en nombre y representación del ciudadano YONNY ANTONIO RONDON REJES venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.219.531, en contre del ciudadano JOSE LEONARDO PIRELA VILORIA en su condición de Director General de Recursos Humanos; y de la ciudadana: ADA BENITEZ, en su condición de Directora de Contratación Colectiva quienes por vías de hecho ordenaron retener el pago del salario de su representado. De conformidad con el articulo 19, de la ley orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Luís Tomás León Sandoval Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana VILMA JANET LEAL BENITEZ contra la CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES S.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, para lo cual el Tribunal de Ejecución designará un único experto contable, a través de la cual se calculará: 1. intereses moratorios desde el 20 de febrero de 2000 (fecha de terminación de la relación de trabajo) hasta el efectivo pago de los conceptos reclamados y condenados a pagar por este Tribunal. 2. Los conceptos ordenados en la parte motiva de la presente decisión. 3. La indexación judicial o cor.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana GLADYS ESCALANTE RAMIREZ, contra la sociedad mercantil ANCOR COSMETICS C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, conforme a los parámetros indicados en la parte motiva de la presente decisión. El experto designado calculará lo correspondiente a los conceptos de antigüedad y sus respectivos intereses, vacaciones y bono vacacional, los cuales fueron acordados por este Tribunal a favor del actor, Los intereses de Mora y la Indexación Monetaria en los términos previstos en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: No h.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 18 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Roger Eduardo Muñoz Artigas contra Inversiones Ofiram, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 18 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

) HOMOLOGADA la transacción celebrada por la ciudadana Erica Acosta en su carácter de parte actora, con la sociedad mercantil denominada: "The Sun Channel Tourism Televisión C.A."; parte demanda, ambas partes debidamente identificadas en los autos.