se insta a los ciudadanos YDERIN ELENA SANCHEZ FERNANDEZ y CARLOS JESUS VASQUEZ ARANGUREN, a que consignen el último domicilio conyugal; y una vez aportado a los autos se emitirá el pronunciamiento correspondiente

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA el auto dictado el 24 de abril de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante el cual se promovieron las pruebas de la parte actora, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue DISTRIBUIDORA CARPADC, en contra de PUBLICIS 67 PUBLICIDAD S.A., identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Se CONDENA a la parte actora en costas del recurso de acuerdo al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada.....

En razón de ello, considerando el tiempo que ha trascurrido desde la fecha de ingreso de la presente causa, y visto que hasta la fecha ha sido imposible la constitución del Tribunal Mixto, y por ende la celebración del Juicio Oral y Público, es por lo que este Tribunal resuelve prescindir de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el décimo día contado a partir de día de hoy, es decir MARTES 24 de octubre de 2006, a las 10:30 horas de la mañana, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público, en consecuencia se acuerda librar las correspondientes Boletas de Citación a las partes, participándoles lo conducente. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO, JOSE ANTONIO DE SOUSA. En esta misma fecha .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y bienes incoada por los ciudadanos Gorote García de Caires y Fernando Fraga Fernández, antes identificados, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha contrajeron nupcias en fecha Dieciocho (18) de Agosto de Dos Mil Tres (2003), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta en acta de matrimonio, inserta bajo el N° 302, al folio 302, del libro de Matrimonios.; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artí.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, incoada por los ciudadanos Manuel Isidro Nava Plaza y Blanca Lorena Bermejo Barroso, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 11.356.125 y 9.879.535, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha catorce (14) de octubre del Dos Mil cuatro (2004), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), del libro de Matrimonios correspondiente; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una .....

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges, ERIKA MARIA PEREZ DE AVILE y DANIEL JOSE AVILE MARTINEZ

Por las razones antes expuestas, este Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Autorización Judicial para Cobrar, interpuesta por la ciudadana AMZG, titular de la cédula de identidad N° V-10.353.747. En consecuencia queda Judicialmente Autorizada la referida ciudadana para retirar directamente por ante BANESCO, BANCO PROVINCIAL y ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, la cuota parte que le corresponde a su hija XXXXX, como heredera del fallecido ciudadano EGC, quien era titular de la cédula de identidad N° V-4.924.757, por lo que se ordena oficiar a BANESCO, BANCO PROVINCIAL y a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, remitiéndole copia certif.....

DISPOSITIVA Con base en los razonamientos que preceden, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley”, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos, EUSEBIO AZUAJE SOLANO y CARLOS DAVID GONZÁLEZ FILOT, defensores privados del ciudadano JULIO ROLANDO BALZA ALTUVE, con base a lo establecido en el artículo 322, en concordancia con el artículo 318 numeral 3 y el artículo 48 numeral 8, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de mayo de 2006, mediante la cual “…NIEGA la solicitud presentada por el Defensor Privado ABG. CARLOS DAVID FILOT, en su carácter de defensor del acusado JULIO BALZA ALTUVE; mediante la cual insta a.....

DISPOSITIVA Esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, Declara la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, presentado tanto por el Abogado, NELSON RAMIREZ TORRES, en su carácter de apoderado judicial de la víctima GUILLERMO WENZEL LOZADA, como por el acusado PEDRO LUIS ÁLVAREZ GONZALO, mediante la cual desisten de la acción penal, de igual manera del recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial, que decretó el sobreseimiento de la causa seguida al mencionado ciudadano PEDRO LUIS ÁLVAREZ GONZALO, por la presunta comisión del delito de CALUMNIA SIMPLE CONTINUADA, en fecha 03 de febrero de 2.006; todo ello de conformidad con los artículos 297 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente .....

DISPOSITIVA Por toda la argumentación anteriormente explanada, esta Sala Nueve de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados DORIS GONZÁLEZ ARAUJO, NANCY SUAREZ MONTILLA y ROMMEL PUGA GONZÁLEZ, en su carácter de defensores de los ciudadanos ANDARA ANGEL ARMANDO MORENO, SANGUINO JOSÉ EDIPSON y RODRÍGUEZ AGREDA KELWINS RUBEN, contra la decisión dictada el 31 de julio del presente año, por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 numerales 2° y 3°, y 252 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se revoca dicha medida de privació.....