Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 327 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341, ambos del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE el Recurso de Invalidación, propuesto por el abogado Jesús Domínguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.360, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LIGIA YASMIN BLANCO PARADA.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la abogada FREYA JOSEFINA CARBALLO DE HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 25.003, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA BENIGNA AVELEDO SANTANDER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.971.488, se ordena al Tribunal Décimo Sexto Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (anteriormente Juzgado 7mo de Parroquia del Distrito Federal), estampar la nota marginal del acta de matrimonio de la solicitante, ciudadana MARIA BENIGNA AVELEDO SANTANDER, en fecha 09 de julio de 1993. Dicha acta aparece signada con el Nº 35, de los libros de matrimonios llevados en el año 1993, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: .....

con fundamento en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la solicitud de Oferta Real de Pago presentada por la sociedad Mercantil "SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A".

Asimismo, las documentales in comento marcadas con los números 16 y 19, a propósito de la señalada impertinencia del medio, se observa que tales documentales versan sobre una serie de sucesos que aduce el actor, no siendo manifiesta ad initio su impertinencia guardan relación con lo hechos que motivaron la pretensión accionada, lo más prudente es admitírsele, dejando a salvo su apreciación para la sentencia definitiva, resultando forzoso a este Juzgador declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido, y confirmar con la motivación aquí expuesta la decisión cuestionada. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR e.....

PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas por los abogados RAFAEL GOMEZ DÍAZ, representación judicial de los co-demandados GUILHERMINA DE JESÚS DE DA SILVA, JOSÉ LUÍS DA SILVA DOS PASOS y ANA MARÍA DA SILVA DOS PASOS; y, LUIS HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano MANUEL EDUARDO RODRÍGUEZ, el día (13) de febrero de dos mil trece (2013), contra la decisión dictada el treinta y uno (31) de enero de dos mil trece (2013), por el Juzgado Undécimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que se notifique a todas las partes intervinientes en el proceso del abocamiento del nuevo juez, a quien corresponda conocer de este asunto. TERCERO: SE ANULA las siguientes actuaciones: 1.- El auto de abocamiento de fecha diez (10) de diciembre de dos mil diez (2010), dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

Dispositivo: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, ese Juzgado Primero Superior del Circuito judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio, de este mismo Circuito Judicial, de fecha 14 de mayo de 2015. SEGUNDO: Nula la decisión recurrida, la cual queda sin efecto alguno. TERCERO: Se repone la causa al estado que el Juzgado A quo, abra, tramite y decida, el procedimiento de tacha propuesto por la parte demandada, contra el acta del 07 de febrero de 2013, relativo a la ejecución del reenganche y restitución de los derechos infringidos de la trabajadora, Libia Colina, titular de la cédula de identidad N° 17.006.386, que obra a las copias certificadas (folios del 91 al 110), remitidas al Tri.....

De los anteriores señalamientos se puede concluir a tenor de lo dispuesto en los artículos 267, 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que en el presente asunto, se ha consumado la perención de la instancia, toda vez que desde el día 13-08-2014 -última actuación de la parte demandante - hasta el día de de hoy nueve (9) de octubre de 2015, no se evidencia que ésta haya ejecutado actos de impulso que demuestren la actualidad de su interés procesal para que prosiga la causa. Establecidos de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad de la parte actora y falta de interés de la misma en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar la perención de la instancia con en base en lo previsto tanto en la Ley Adjetiva del Trabajo como en los criterios de la Sala Social y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, referentes a la perención en materia .....

este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: homologa el acuerdo celebrado por las partes en el marco de la mediación, con carácter de cosa juzgada, por no ser contraria al orden público laboral. Se ordena la devolución a las partes de los medios de prueba consignados en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró INADMISIBLE la querella interdictal de amparo por perturbación intentada por el ciudadano German Escobar Reyes contra la ciudadana Luz Dary Giraldo Marin.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró el decaimiento por pérdida de interés en la presente solicitud intentada por los ciudadanos Pedro Nel Ramírez Ramírez y Soelia Sierra de Ramírez.